近日,，貴州黔南州以“棚戶區(qū)改造”為名,，將州檢察院、物價局,、統(tǒng)計局等18家州直屬機關單位的辦公樓在10天內(nèi)全部拆遷,，其中包括裝修剛結束的辦公樓。(12月17日中國廣播網(wǎng))

　　以“棚戶區(qū)改造”為名突拆政府機關大樓,，這個名目其實也夠拙劣的,。這說明什么？其實很簡單,，說明地方政府有恃無恐,，說明“大拆大建”背后仍然是長官意志而非法治思維,。地方政府何以有恃無恐,？這其實是最關鍵之處。

　　從法理上來看,，城市規(guī)劃在實施過程中,，其監(jiān)督檢查權，應交給民意機構,。這天經(jīng)地義,，畢竟城市是市民的城市，在城市規(guī)劃中征求充足的民意,，政府才能贏取充足的統(tǒng)治合法性根基,，并且民意機構監(jiān)督檢查權的實施要有配套制度。不過《城鄉(xiāng)規(guī)劃法》將監(jiān)督檢查權一分為二,，分別賦予政府城鄉(xiāng)規(guī)劃主管部門和本級人大常委會,。

　　問題來了。其一,，按照法律規(guī)定,，政府城鄉(xiāng)規(guī)劃主管部門幾乎承擔了所有城鄉(xiāng)規(guī)劃實施監(jiān)督工作，本級人大常委會的“監(jiān)督檢查權”實際上已被架空,。法律只規(guī)定政府應向本級人大常委會報告規(guī)劃實施情況,，并接受其監(jiān)督，報告在時間上如何執(zhí)行,？報告具體內(nèi)容如何,？如不報告有何懲罰,？全無規(guī)定。這相當于變相削弱了本級人大常委會的監(jiān)督權,。其二,，政府城鄉(xiāng)規(guī)劃主管部門，隸屬行政序列,，面對“長官意志”或曰“一把手決定”，又怎么會在行政執(zhí)法中主動碰硬呢,？

　　當權力無制約,，或者制約力量薄弱時，總會產(chǎn)生自謀福利,、權力濫用的傾向,。正是因為看到本級人大常委會“權力不足”，規(guī)劃主管部門“天生軟弱”,，今年,，武漢市試圖通過“一刀切”式的立法，避免城市中的“大拆大建”：城市公共設施和公共建筑物從竣工驗收之日起,，在合理使用壽命內(nèi)不得拆除和改造,。

　　從武漢的立法動議中可看出，如何保障在合理使用壽命內(nèi)的公共建筑物不被強拆,，如何保證在城市“大拆大建”中不“胡拆胡建”,，在國家層面仍然缺乏具體的法律規(guī)定。黔南州假借“棚戶區(qū)改造”名義突拆政府大樓,，在目前的法律框架內(nèi),，誰來糾正？或許可以期待貴州省一級的政府規(guī)劃主管部門,，利用更高的“長官意志”對黔南州進行干預,。但這只能算暫時措施，完善相關法律規(guī)定,，駛入法治、常態(tài)化解決軌道才是長久之計,。

相關內(nèi)容推薦：