近日，一份“河南省2011級(jí)普通高中學(xué)生學(xué)業(yè)水平考試違紀(jì)考生名單”公布,。這是河南省招辦首次在網(wǎng)上公布該類(lèi)考試的違紀(jì)考生名單,，356名考生在列，公布了姓氏,、考號(hào),、所在中學(xué)等信息。該名單引起學(xué)生,、老師,、家長(zhǎng)等各方關(guān)注，焦點(diǎn)集中在是否會(huì)侵犯考生隱私,、是否涉及考生誠(chéng)信道德等方面,。而教育、心理等方面專(zhuān)家認(rèn)為,，正是因?yàn)椴糠挚忌�的誠(chéng)信缺失,，才有了教育部門(mén)的這番舉措。 (大河網(wǎng) 12月13日)

　　當(dāng)下,，考試作弊現(xiàn)象在許多學(xué)校比較常見(jiàn),，甚至屢禁不止。從公平與正義的角度來(lái)說(shuō),，考試作弊就是一種不公平現(xiàn)象,，非正義的行為，既損害了他人的利益,，也不利于學(xué)生形成正直誠(chéng)信的人格,。河南省招辦在網(wǎng)上公布該類(lèi)考試的違紀(jì)考生名單，可以說(shuō)對(duì)滋生在學(xué)生當(dāng)中的不良學(xué)風(fēng)下了一劑“猛藥”,。

　　其一,，用嚴(yán)格的制度約束，來(lái)教養(yǎng)學(xué)生道德誠(chéng)信的良好行為習(xí)慣的養(yǎng)成。誠(chéng)信是做任何事的基礎(chǔ),�,？荚囎鞅纂m然不能說(shuō)明一個(gè)人的人品有多么的惡劣，但是也充分說(shuō)明了這個(gè)人不誠(chéng)實(shí),，沒(méi)有誠(chéng)信,。從表面上看，該省招辦嚴(yán)重懲罰了違紀(jì)考生,，但實(shí)際上,，最終的目的還是遏制考場(chǎng)作弊行為，為了更好的端正學(xué)生們的學(xué)習(xí)態(tài)度和正直誠(chéng)信人格的養(yǎng)成,。作為評(píng)價(jià)學(xué)生學(xué)業(yè)的重要指標(biāo)就是考試成績(jī),。如果每個(gè)人都作弊，那么就會(huì)造成學(xué)與不學(xué)一個(gè)樣,，就破壞了考試的公平性的原則,，無(wú)意中損害了他人的利益，無(wú)形中淹沒(méi)了學(xué)生的誠(chéng)信道德的底線,。如果學(xué)校不加以管束,、任其發(fā)展，就破壞了學(xué)生健康成長(zhǎng)的環(huán)境,，影響了學(xué)生形成正直誠(chéng)信的人格,。

　　其二，“作弊事實(shí)將被計(jì)入個(gè)人誠(chéng)信檔案”告誡廣大學(xué)生,，不要觸碰道德底線,，因?yàn)槿松�有些錯(cuò)誤不能犯。在2013年轟動(dòng)世界的德國(guó)“抄襲三重門(mén)”事件主角古藤貝格,、安妮特·沙萬(wàn),、科赫·梅林都是因?yàn)椤俺�襲門(mén)”終止了政治前途，讓自己錦繡的前程盡毀,。盡管可惜復(fù)可惜,、可嘆復(fù)可嘆，盡管三人均屬少不更事時(shí)的失足,，可是因?yàn)橛|碰到了道德的底線,，他們最終還是被民眾態(tài)度堅(jiān)決地PASS了。為自己年輕時(shí)的輕率行為,，付出了“最是倉(cāng)皇辭廟日”的慘重代價(jià),，今生今世都不能翻身，只能“垂淚對(duì)宮娥”,。

　　其實(shí),，該省招辦在事前已經(jīng)為學(xué)生打了“預(yù)防針”，對(duì)學(xué)生進(jìn)行考前教育警示,。事后,，為了避免侵犯學(xué)生個(gè)人隱私也采用了半公開(kāi)的方式，只公布姓氏沒(méi)有涉及到具體的人名,。在筆者看來(lái),，這些“軟硬兼施”充分體現(xiàn)了河南省招辦的良苦用心。對(duì)許多學(xué)生來(lái)講,，這既是一次嚴(yán)厲的懲罰,，也是一次明晃晃的敲山震虎，也讓學(xué)生們親身經(jīng)歷了一場(chǎng)現(xiàn)實(shí)版的“犯錯(cuò)的代價(jià)”,。在這里筆者要真誠(chéng)的告誡廣大學(xué)生們,，做事講誠(chéng)信，有些錯(cuò)誤真的不能犯,。

　�,。ㄎ�/博麗新）

相關(guān)內(nèi)容推薦：