廣東徐聞縣畜牧局一棟九層的辦公大樓，卻有六層公然出租給了一家歌舞廳,。為還清畜牧局建樓所欠工程款,，徐聞縣召開(kāi)了“聯(lián)席會(huì)議”,，決定同意以“出租大樓并許可經(jīng)營(yíng)娛樂(lè)城”的方式還債。如今,，到畜牧局辦公必須穿過(guò)環(huán)繞“美女圖,、洋酒柜”，裝飾豪華的娛樂(lè)城大廳,，政府辦公與歌舞“并舉”令人尷尬,。（12月12日《南方農(nóng)村報(bào)》）

　　上述這棟畜牧局大樓的尷尬面目,，要說(shuō)從其多年前矗立之時(shí)，便已埋下了“病根”,。一來(lái),，總建筑面積達(dá)4800平方米的大樓，其中辦公用房?jī)H為450平方米,，其余為會(huì)議室,、倉(cāng)庫(kù)、資料室等,；二來(lái),，竣工的大樓雖然很氣派，但最終竟超預(yù)算130多萬(wàn)元,，留下了巨額工程欠款的“窟窿”和“尾巴”,。

　　欠債還錢(qián)，天經(jīng)地義,，何況是堂堂的政府有關(guān)部門(mén),。但不可思議的是，為了解決畜牧局建樓的“負(fù)債后遺癥”,，2007年6月,，徐聞縣置國(guó)家“黨政機(jī)關(guān)辦公樓不得用于商業(yè)經(jīng)營(yíng)和出租”的禁令于不顧，召開(kāi)政府常務(wù)會(huì)議,，決定同意“畜牧局用承租受益償還工程欠款”,；更為荒唐的是，這個(gè)縣還于今年6月召開(kāi)了名為“研究皇朝太子俱樂(lè)部審批”的“聯(lián)席會(huì)議”,，要求與會(huì)的紀(jì)委,、公安、消防,、工商等10多個(gè)部門(mén),，批準(zhǔn)該娛樂(lè)項(xiàng)目的續(xù)租辦證，并同意其投入上千萬(wàn)元資金大肆裝修,。于是，歌舞廳“合署”辦公樓的現(xiàn)實(shí)奇觀,，無(wú)疑變成了當(dāng)?shù)匾环N“合法的違規(guī)”,。

　　有道是“不怕你告，就怕見(jiàn)報(bào)”,。循著這樣的監(jiān)督語(yǔ)境,，人們幾乎已能斷定，廣東徐聞縣的這個(gè)“歌舞廳辦公樓”,，或許很快就會(huì)“合久必分”,，變得不再尷尬,。甚至于，當(dāng)初某些“瞎指揮”的頭頭腦腦,，也將立馬換上另一種表情,，“深刻”反省和檢討曾經(jīng)的胡亂決策。這些都是后話,，而我卻又想到：假如畜牧局大樓的出租漁利,，一直都不鬧出歌舞廳“合署”辦公樓的難堪景狀，試問(wèn)這樣的違規(guī)之舉,，還有多大可能會(huì)成為媒體的曝光目標(biāo)呢,？

　　不必諱言，像廣東徐聞縣畜牧局那樣,，通過(guò)建造樓堂館所時(shí)的預(yù)留余地,、先“打埋伏”，使得建成規(guī)模和面積遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出實(shí)際工作需求的現(xiàn)象,，在局部地區(qū)及一定范圍,，儼然已成了一種“設(shè)計(jì)慣例”和“公開(kāi)秘密”。這還不夠,，辦公大樓的資源閑置,，并不代表“白白空著”或“浪費(fèi)無(wú)用”——其實(shí)很多的“公家房叔”，早早就動(dòng)足了“借雞生蛋”,、出租牟利和方便“零花”的高明腦筋,。相比之下，前述畜牧局大樓的出租償債,，倒也真的可算是此類(lèi)“房多一族”中的可憐之輩了,。

　　假如不是歌舞廳“合署”辦公樓的尷尬映襯，有些“上有政策,，下有對(duì)策”的蔓延式違規(guī)之舉,，就有可能“如入鮑魚(yú)之肆，久而不聞其臭”,。而猶為可憂(yōu)的是,，社會(huì)公眾在見(jiàn)怪不怪之下，也會(huì)漸漸失去積極監(jiān)督的熱情與信心,。因此,，所謂正風(fēng)肅紀(jì)，就是媒體披露的“歌舞廳辦公樓”要圍觀關(guān)注,，而為數(shù)更多的“非尷尬型”政府用房擅自出租,，同樣需要認(rèn)真清查，嚴(yán)肅處理,。方法也不是很難,，除了有關(guān)部門(mén)的自查自糾,，我看不妨發(fā)動(dòng)外界實(shí)名或隱名的多方舉報(bào)。對(duì)于前者,，倘若查證查實(shí),，還應(yīng)大力宣揚(yáng)，以形成對(duì)輿論對(duì)辦公樓出租牟利怪象的“人人查房”正能量,。

相關(guān)內(nèi)容推薦：