□除涉及國家秘密、個人隱私等情形外,，人民法院的裁判文書在生效后7天內,，必須按要求上網公布

　　深化司法公開,，讓司法權力在陽光下運行,，有利于保障公眾對司法的知情權,，增強社會公眾對司法的監(jiān)督,，促進司法公正,，樹立司法公信,。

　　然而，長期以來,，我國的司法公開始終處于“有原則,，無細則”的尷尬境地,。有的案件一旦進入司法程序，就如同進入了“黑洞”,，案件進展到了哪一步,，法定的期限是多長，負責的檢察官,、法官是誰等等關鍵信息一概不知,。缺乏有效的工作機制，導致司法公開的原則在現(xiàn)實中執(zhí)行不得力,，這是司法公開面臨的最大問題,。因此，有必要從健全司法權力運行機制的層面,，把司法公開持續(xù)推向深入,。

　　前不久，最高人民法院出臺了《關于人民法院在互聯(lián)網公布裁判文書的規(guī)定》,，要求除涉及國家秘密,、個人隱私，涉及未成年人違法犯罪,，以調解方式結案,，其他不宜在互聯(lián)網公布的情形外，人民法院的裁判文書在生效后7天內,，必須按要求上網公布,。“以上網為原則,，以不上網為例外”,，最高法新聞發(fā)言人的話體現(xiàn)了人民法院推進司法公開的態(tài)度和決心。

　　當司法遇上網絡,，現(xiàn)代化的信息技術手段顯然為司法公開提供了更為廣闊的平臺,。在互聯(lián)網上,，人為設置的程序壁壘和障礙都將不復存在,，公眾也不必像“西天取經”一樣，為一份裁判文書準備各種繁瑣的證明材料,、無數(shù)趟地往法院跑,。只要在家里點點鼠標，案子是怎么判的,、當事人的訴求是什么,、證據(jù)是什么、法官如何認定的,，都一目了然,。

　　有人擔心,，當裁判文書都能夠輕易被公眾獲知時，法院勢必要陷入被“圍觀”的尷尬中,，無數(shù)雙眼睛都在監(jiān)督著法官在每一起案件中的表現(xiàn),，法院也將無法預計哪個案件會成為輿論焦點和社會話題。然而,，主動讓司法被“圍觀”,，不就是司法公開的題中之義嗎？司法公開的本意,，不就是通過公眾為法院挑毛病,，倒逼司法水平的提升、司法能力的提高嗎,？從這個角度來說,，網絡的開放性，或許正契合著司法公開的實質所在,。

　　法律文書的公開只是司法公開的一個部分,，而司法機關辦案流程的公開同樣重要。中央政法委司改辦負責人在談到司法改革時表示,，法院應當推進審判公開,，實現(xiàn)庭審全程同步錄音錄像；檢察機關也要實現(xiàn)當事人通過網絡實時查詢舉報,、控告,、申訴的受理、流轉和辦案流程信息,。這些信息都清晰地表明,，新的技術手段或許將成為司法公開的突破口。在多媒體,、網絡的積極參與下,，司法公開的原則有望成為可執(zhí)行的細則，司法過程的“黑盒子”也將變成“玻璃盒子”,。

　　“陽光是最好的防腐劑”這句話,，說起來容易，做起來卻很難,。在多年的司法實踐中,，我們突破了“為什么要公開”的思想桎梏、解決了“哪些要公開”的現(xiàn)實難題,，如今則要著力解決“怎么公開”的技術問題,。在信息技術手段迅猛發(fā)展的當下，完善相關工作機制，創(chuàng)新公開方式,，才是將司法公開進一步推向深入的關鍵步驟,。

　　《 人民日報 》（ 2013年12月11日 17 版）

相關內容推薦：