□行受賄代理人的出現(xiàn),，讓潛在的利益公關(guān)訴求和權(quán)力尋租欲望碰撞出火花,，使得很多原本沒有機會發(fā)生的賄賂成為可能

　　作為非國家機關(guān)工作人員,，主動幫國家機關(guān)工作人員出售“權(quán)力”,，成為行受賄犯罪的專業(yè)代理人,。近日,，北京市西城區(qū)人民檢察院向媒體透露,，該院反貪局在近兩年辦理的貪污賄賂案件中,，很大一部分存在“行受賄代理人”,，這種犯罪新模式正悄然滋生,。

　　如果把行賄和受賄比作一根藤蔓上的兩個毒瓜，那么行受賄代理人無疑是把二者聯(lián)系起來的藤蔓,。通常在人們的思維中,，行賄和受賄性質(zhì)惡劣、危害嚴重,，而介紹行受賄則往往容易被忽視,。殊不知，如果沒有人從中間牽線搭橋,，行賄者和受賄者就沒有溝通渠道,，犯罪行為也就難以完成。恰恰是行受賄代理人的出現(xiàn),，讓潛在的利益公關(guān)訴求和權(quán)力尋租欲望碰撞出火花,，使得很多原本沒有機會發(fā)生的賄賂成為可能。同時,，有了代理人的參與,，受賄人與行賄人沒有直接接觸，增加了腐敗的間接性,、隱蔽性,，從而給反腐取證帶來難度。

　　根據(jù)我國刑法,，向國家工作人員介紹賄賂,，情節(jié)嚴重的，處三年以下有期徒刑或者拘役,。如果在介紹過程中有分成,、獲利行為的,，還可能構(gòu)成行受賄罪的共犯,。不過,，在現(xiàn)實中，介紹賄賂常有,，介紹賄賂罪不常有,。同時，介紹賄賂罪還存在法定刑過輕的問題,。法律界經(jīng)常拿其與介紹賣淫罪對比,，同樣是在中介服務(wù)中起到主導(dǎo)乃至決定性作用，前者僅僅面臨“三年以下有期徒刑”,，且不涉及罰金刑等財產(chǎn)刑,，而后者最高將“處無期徒刑或者死刑，并處沒收財產(chǎn)”,。此外,，介紹賄賂罪的犯罪主體為一般主體，不包括單位,；犯罪客體是國家工作人員,，不包括其他非國家工作人員。這樣的司法界定,，顯然不利于打擊公司化運作的行受賄代理人,，也難以遏制愈演愈烈的商業(yè)賄賂。

　　當然,，和行賄受賄一樣,，權(quán)力運行缺乏監(jiān)督、行政審批存在暗箱,，是行受賄代理人賴以生存的土壤,。因此，把權(quán)力關(guān)進制度的籠子里,，使其失去尋租空間,，是斬斷行賄、受賄和介紹賄賂三方利益鏈條的治本之舉,。不過,，就行受賄代理人本身而言，法治不彰無疑是滋生這一特殊現(xiàn)象的重要原因,。亟待加大對介紹賄賂罪的懲戒力度,，增加代理人的違法成本和風險，從而避免更多的人鋌而走險,。

相關(guān)內(nèi)容推薦：