來源：中國(guó)網(wǎng)　　　　　　　　　　　　2013-12-01

　　面對(duì)這些問題,，學(xué)校應(yīng)當(dāng)迅速采取措施,，但從王校長(zhǎng)中途離場(chǎng)的情況來看，人大似乎并沒有真正認(rèn)識(shí)到問題的嚴(yán)重性,。至少，不敢正視已經(jīng)出現(xiàn)的問題,，不敢正面回答公眾的訴求,。

　　作者：譚浩俊

　　出了問題怎么辦？直面問題,，公開回應(yīng),，取得公眾的理解，然后尋求解決問題的辦法,，而不是刻意回避,。

　　然而，人大在這個(gè)問題上,，卻選擇了回避,。

　　據(jù)媒體報(bào)道，在教育部28日召開的例行新聞發(fā)布會(huì)上,，教育部新聞發(fā)言人續(xù)梅就人民大學(xué)招生就業(yè)處處長(zhǎng)蔡榮生接受調(diào)查一事作出回應(yīng),，強(qiáng)調(diào)自主招生的前提是“陽(yáng)光招生”，確保公平公正,。但是,，記者注意到，出席這場(chǎng)發(fā)布會(huì)的人大黨委副書記兼副校長(zhǎng)王利明卻中途離場(chǎng),，沒有參加后面的記者答問環(huán)節(jié),。

　　我們不禁要問,，王校長(zhǎng)為什么要突然離開、為什么不敢正面回答記者的提問,？

　　眾所周知,，推行自主招生，原本是為了讓學(xué)校更好地與考生互動(dòng),，更好地選擇優(yōu)秀學(xué)生,、培養(yǎng)更加優(yōu)秀的人才。但是,，卻出現(xiàn)了很多暗箱操作,、違法違規(guī)的問題。不僅對(duì)實(shí)行自主招生的學(xué)校來說,，是一次深刻的教訓(xùn),，對(duì)教育行政部門來說，也是一個(gè)值得總結(jié)的問題,。想一想,，出100萬(wàn)就能夠上人大這樣的國(guó)家一類學(xué)校，那么,，人大豈不成了有錢人的樂園,，成了違法亂紀(jì)的天堂。

　　雖然不能因此而否定自主招生的做法,，但是,，至少應(yīng)當(dāng)看到，在如何實(shí)行自主招生方面,，相關(guān)的制度,、辦法和監(jiān)督方面還是存在很大的問題與漏洞的。

　　按理,，面對(duì)這些問題,，學(xué)校應(yīng)當(dāng)迅速采取措施，進(jìn)行糾正和完善,，并正面向公眾作出回應(yīng),。但從王校長(zhǎng)中途離場(chǎng)的情況來看，人大似乎并沒有真正認(rèn)識(shí)到問題的嚴(yán)重性,。至少,，不敢正視已經(jīng)出現(xiàn)的問題，不敢正面回答公眾的訴求,。退一步講,，就算此舉不完全是學(xué)校所為，也說明學(xué)校在對(duì)領(lǐng)導(dǎo)干部的教育和培養(yǎng)方面是存在問題的,，是不具有駕馭復(fù)雜問題的能力的,。

　　也正因?yàn)槿绱�,，人大必須�?duì)王校長(zhǎng)的中途離場(chǎng)作出正面回應(yīng)。在此基礎(chǔ)上,，對(duì)已經(jīng)發(fā)生的自主招生過程中的暗箱操作問題給公眾一個(gè)的說法,，并提出解決的辦法和措施。不然,，會(huì)對(duì)人大的社會(huì)形象產(chǎn)生嚴(yán)重影響,，對(duì)人大在培養(yǎng)人才方面的能力產(chǎn)生質(zhì)疑。

　　http://opinion.china.com.cn/opinion_63_87763.html

相關(guān)內(nèi)容推薦：