廢除死刑在當前中國的法學圈兒里邊是一個很時髦的話題,，其中呼聲很高的就是廢除集資詐騙罪的死刑,。理由么,，很簡單,，因為集資詐騙罪是經(jīng)濟犯罪,，而經(jīng)濟犯罪的死刑是不該保留的,，應該盡快廢除,，越早越好。

　　其實,，自1997年刑法頒布施行以來,，總共八次刑法修正案中，已經(jīng)廢除了相當數(shù)量罪名的死刑,，到今天真正適用到死刑的罪名,，基本上都集中在故意殺人罪，走私,、販賣,、運輸、制造毒品罪,，以及危害公共安全罪等為數(shù)不多的幾個罪名,，這些罪名占到了實際適用死刑的絕大多數(shù)。在司法機關基本上只對嚴重暴力犯罪適用死刑的情況下,，仍然保留集資詐騙罪的死刑確實有些突兀,。但是，拋開那些輿論的喧囂,，認真研究最高法院近年來核準的集資詐騙罪死刑案件就可以發(fā)現(xiàn)，最高司法機關對集資詐騙罪的死刑適用是非常慎重的,，可以說,，真正做到了只有對詐騙“數(shù)額特別巨大并且給國家和人民利益造成特別重大損失的”罪行極其嚴重的犯罪分子才考慮適用死刑，例如2008年核準的汪振東集資詐騙案，非法集資29億余元,，造成經(jīng)濟損失7.98億余元,，并導致一名被害人自殺；2009年核準的杜益敏集資詐騙案,，非法集資7.09億余元,，造成經(jīng)濟損失1.28億元；2011年核準的莊勛華集資詐騙案,，非法集資8.6億余元,，集資涉及2.2萬余人，造成經(jīng)濟損失4.3億余元,；2013年核準的曾成杰集資詐騙案,，非法集資34.52億余元，集資涉及5.7萬余人次,，案發(fā)后仍有17.71億余元的集資本金未歸還,，造成經(jīng)濟損失6.2億元。這其中的曾成杰集資詐騙案被媒體報道后,，引起了對其是否應當判處死刑的爭議,。

　　比較一下曾成杰案和上述的其他一些被核準死刑的案件來看，曾成杰案的詐騙數(shù)額是歷年來判決案件最高的,，受騙人數(shù)也是歷年來最多,，造成的損失亦是最多，不僅造成數(shù)萬名集資戶的集資款血本無歸,，還引發(fā)了數(shù)萬群眾圍堵鐵路,、沖擊湘西州政府進行“打砸”的事件，并導致一名集資戶當眾自焚,，可以說整個湘西州都被鬧了個天翻地覆,，這樣的影響可比一兩起普通的暴力犯罪案件要嚴重得多，造成的后果也更難以彌補,。

　　死刑要慎重適用,，對于集資詐騙罪這樣經(jīng)濟犯罪的死刑適用更要慎重，但慎重適用并不意味著廢除,，在我國面臨著經(jīng)濟社會急劇轉型的今天,，死刑作為最嚴厲的刑罰仍然有其值得保留的一面，否則,，像曾成杰這樣的巨騙就再也不會有畏懼之心,，他們所能造成的危害也會難以控制。

相關內容推薦：