廢除死刑在當(dāng)前中國(guó)的法學(xué)圈兒里邊是一個(gè)很時(shí)髦的話題,，其中呼聲很高的就是廢除集資詐騙罪的死刑。理由么,，很簡(jiǎn)單,，因?yàn)榧�資詐騙罪是經(jīng)濟(jì)犯罪,，而經(jīng)濟(jì)犯罪的死刑是不該保留的，應(yīng)該盡快廢除,，越早越好,。

　　其實(shí)，自1997年刑法頒布施行以來(lái),，總共八次刑法修正案中,，已經(jīng)廢除了相當(dāng)數(shù)量罪名的死刑，到今天真正適用到死刑的罪名,，基本上都集中在故意殺人罪,，走私,、販賣、運(yùn)輸,、制造毒品罪,，以及危害公共安全罪等為數(shù)不多的幾個(gè)罪名，這些罪名占到了實(shí)際適用死刑的絕大多數(shù),。在司法機(jī)關(guān)基本上只對(duì)嚴(yán)重暴力犯罪適用死刑的情況下,，仍然保留集資詐騙罪的死刑確實(shí)有些突兀。但是,，拋開(kāi)那些輿論的喧囂,，認(rèn)真研究最高法院近年來(lái)核準(zhǔn)的集資詐騙罪死刑案件就可以發(fā)現(xiàn)，最高司法機(jī)關(guān)對(duì)集資詐騙罪的死刑適用是非常慎重的,，可以說(shuō),，真正做到了只有對(duì)詐騙“數(shù)額特別巨大并且給國(guó)家和人民利益造成特別重大損失的”罪行極其嚴(yán)重的犯罪分子才考慮適用死刑，例如2008年核準(zhǔn)的汪振東集資詐騙案,，非法集資29億余元，造成經(jīng)濟(jì)損失7.98億余元,，并導(dǎo)致一名被害人自殺,；2009年核準(zhǔn)的杜益敏集資詐騙案，非法集資7.09億余元,，造成經(jīng)濟(jì)損失1.28億元,；2011年核準(zhǔn)的莊勛華集資詐騙案，非法集資8.6億余元,，集資涉及2.2萬(wàn)余人,，造成經(jīng)濟(jì)損失4.3億余元；2013年核準(zhǔn)的曾成杰集資詐騙案,，非法集資34.52億余元,，集資涉及5.7萬(wàn)余人次，案發(fā)后仍有17.71億余元的集資本金未歸還,，造成經(jīng)濟(jì)損失6.2億元,。這其中的曾成杰集資詐騙案被媒體報(bào)道后，引起了對(duì)其是否應(yīng)當(dāng)判處死刑的爭(zhēng)議,。

　　比較一下曾成杰案和上述的其他一些被核準(zhǔn)死刑的案件來(lái)看,，曾成杰案的詐騙數(shù)額是歷年來(lái)判決案件最高的，受騙人數(shù)也是歷年來(lái)最多,，造成的損失亦是最多,，不僅造成數(shù)萬(wàn)名集資戶的集資款血本無(wú)歸，還引發(fā)了數(shù)萬(wàn)群眾圍堵鐵路,、沖擊湘西州政府進(jìn)行“打砸”的事件,，并導(dǎo)致一名集資戶當(dāng)眾自焚,，可以說(shuō)整個(gè)湘西州都被鬧了個(gè)天翻地覆，這樣的影響可比一兩起普通的暴力犯罪案件要嚴(yán)重得多,，造成的后果也更難以彌補(bǔ),。

　　死刑要慎重適用，對(duì)于集資詐騙罪這樣經(jīng)濟(jì)犯罪的死刑適用更要慎重,，但慎重適用并不意味著廢除,，在我國(guó)面臨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)急劇轉(zhuǎn)型的今天，死刑作為最嚴(yán)厲的刑罰仍然有其值得保留的一面,，否則,，像曾成杰這樣的巨騙就再也不會(huì)有畏懼之心，他們所能造成的危害也會(huì)難以控制,。

相關(guān)內(nèi)容推薦：