原貴州省委常委,、遵義市委書記廖少華,，在主政黔東南州時,，曾掀起“廉政風暴”,，親自督辦重大案件50件,，幾十名官員被判刑和處理,。然而，這位“反腐先鋒”最近因涉嫌嚴重違紀違法被停職調(diào)查,，他的妻子以及關(guān)系密切的兩名商人也被警方帶走,。

　　某些反腐的人也腐敗，是典型的賊喊捉賊,。這一方面說明其對前車之鑒并不在乎,，反而覺得反腐的身份是腐敗的護身符；另一方面,，也折射出某些監(jiān)管存在“燈下黑”,，自己監(jiān)督自己讓一些人有恃無恐。雖然廖少華落馬了,，但人們卻并不欣慰,。因為,，這可能使人們對其他反腐者也產(chǎn)生疑慮。漣漪性的懷疑不能責怪群眾“老不信”,，而這也會削弱行政與執(zhí)法人員的公信力,。這真是“臭魚壞了一鍋湯”。

　　當然,，不排除問題干部曾是清廉的,。但隨著個人被提拔重用，掌握的權(quán)力越來越大,，面對的誘惑越來越多,，監(jiān)督是否越來越強、自律能否始終如一是不小的問題,。如果某些一把手變?yōu)椤耙话允帧�,，倘若領(lǐng)導負責異變?yōu)轭I(lǐng)導說了算，有些人的心就可能變質(zhì),。一些階下囚一把鼻涕一把淚地悔不當初,，除了有鱷魚的眼淚的成分，也存在令人惋惜之處,。

　　由此可見,，考察評價干部是否廉潔奉公，不僅要聽其言,，而且要觀其行——這本身也是反對表面浮夸,、堅持實事求是所要求的。而從監(jiān)管與制度層面,，必須強調(diào)可持續(xù)性,，既不能走過場，也不能審查一次“有效”N年,。尤其是跨行業(yè),、跨地區(qū)提拔干部，必須實行離任審計,，及時發(fā)現(xiàn)查處潛在的問題,，避免某些人邊腐邊升。國資委原主任蔣潔敏上任數(shù)月便因涉嫌嚴重違紀被免職調(diào)查,，據(jù)悉就與其此前長期任職中石油高管時“犯事”有關(guān),。剛升遷就落馬，固然表明離任審計的效力,，但也折射出平日監(jiān)督的缺失,。

　　民主監(jiān)督、群眾監(jiān)督也必不可少,。世上沒有不透風的墻,，領(lǐng)導干部的作風與作為,，必然會被身邊人知悉。作為反腐的重要途徑,，知情人舉報已揪出許多“大魚”,。但必須指出，也有舉報材料反而跑到被舉報者桌上的反例,，舉報者進而遭到打擊報復,，這是地方紀檢監(jiān)察的恥辱，也表明紀檢內(nèi)部也有個別人與腐敗者同流合污,。中紀委開通舉報網(wǎng)站,，為“直接上書”打開了通路，同時也在警示圖謀不軌者“達摩克利斯之劍”始終高懸,。

　　有人覺得,，腐敗者被判處極刑、無期徒刑,、身敗名裂的例子不勝枚舉,，似乎并未震懾住那些掌控權(quán)力又忍不住伸手的人，前腐后繼令人有些氣餒,。必須指出,，相應(yīng)的刑罰是犯罪分子的罪有應(yīng)得，震懾力終歸是相對的,，正與邪的較量才是絕對的,。善與惡的辯證存在意味著，監(jiān)督與反腐必須是長期的,，我們必須確保邪不壓正,。

相關(guān)內(nèi)容推薦：