北京北元律師事務(wù)所主任張勇在辦公室強(qiáng)奸女當(dāng)事人（19歲女大學(xué)生）,。被抓后他一度稱：自己本來“犯罪中止”，但被害人“用手盜取自己精液”,。法院沒有認(rèn)定其說法,，以強(qiáng)奸罪判處有期徒刑4年,。（11月18日《法制晚報》）

　　哇,！律師跟常人就是不一樣，這事放在常人身上,，就是強(qiáng)奸,，可到了律師這，有了新名叫“盜精”,，這他娘的不是狡辯嗎,？至于“犯罪中止”一說，與民間盛傳的階級斗爭年代的“突然想起自己是什么什么,，就什么什么”如出一轍,，可笑至極。

　　由律師的“盜精”說,，讓人想起了中科院院士段振豪的“捐精”說,。2011年7月，一則關(guān)于中科院地球深部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室主任段振豪包養(yǎng)二奶,、養(yǎng)育私生女的帖子在網(wǎng)上迅速傳播,。段振豪稱網(wǎng)帖內(nèi)容絕大多數(shù)是妻子編造的，但他承認(rèn)曾有過出軌行為,。他表示,，送某女子房產(chǎn)系答謝保姆。對于私生女,，段振豪則稱自己是向藺某梅捐精,。（7月12日《京華時報》）段振豪由此，被冠以“捐精院士”的稱號,。

　　雖然都是無恥的,，但“捐精”比“盜精”略顯得溫和一點(diǎn)，畢竟“捐”的主觀意愿在段振豪這一方,，沒把責(zé)任推給對方,，頂多算漠視對方智商。而“盜精”則不然,，“盜”,，屬用不正當(dāng)?shù)氖侄螤I私或謀取，“盜精”,，是在自己不知情的情況下,，對方以不正當(dāng)手段非法占有。這分明把強(qiáng)奸的主觀故意的罪責(zé)推得一干二凈,。難道還得追究對方盜竊罪,？照張勇這個說法，開槍打死人，得算對方盜取子彈,？真是荒唐透頂,。

　　法律容不得任何褻瀆，犯罪就得接受法律的懲罰,。不管張勇怎么狡辯,，都掩飾不住其犯罪的邪惡，“盜精”一說,，分明就是在道德與法律之間無恥地耍流氓,，莫說業(yè)內(nèi)人士，就是普通百姓,，也能做出是否強(qiáng)奸的判斷,，莫非張勇以律師身份，拿明白裝糊涂,，漠視民眾的智商,。

　　且不論判處4年徒刑輕與重，單說這“盜精”一說就把律師這個職業(yè)污染了,�,！熬杈�”之后，出現(xiàn)“盜精”說,，那“盜精”之后,，還會有啥稀奇古怪的說法呢？

相關(guān)內(nèi)容推薦：