“書非借不能讀也”，說的是借，不是買,。初聽此言是在許多年之前，彼時(shí),，買書藏書,，還是一件全民雅事,，凡稍有些文化的家庭,，家中都必備高大的實(shí)木書柜，擺滿書籍,，從《辭�,！贰ⅰ掇o源》到各種經(jīng)典,，都是一擺一整套的大部頭,，看來固然氣派，卻極少有機(jī)會讀,，終究不過擺擺樣子,，因?yàn)榛�了大價(jià)錢，還需像對待瓷器古玩一樣,，定期清潔保養(yǎng),、撣去灰塵。而在床頭,、案頭,、廁所里日夜捧讀的書，大多是借來或者租來的,，因?yàn)闅w還有期,，不得不督促自己趕快看完。這時(shí)講“書非借不能讀也”,，是很恰當(dāng)?shù)摹?/p>

　　誰也不曾想,，短短十?dāng)?shù)年，這厚厚的紙質(zhì)書，竟成了一種稀罕物,，公交里餐廳中地鐵上,，人們手中捧讀的不是書，而是手機(jī),、平板電腦,；厚厚的一本書，變成了以字節(jié)為單位的數(shù)據(jù)文件,，存放在各種電子設(shè)備之中,，閱讀固然是方便了，但是另一個(gè)問題接踵而來：盜版,。

　　盜版書古已有之,，但是無論如何，盜版的實(shí)體書總歸還有印刷和銷售的成本,，擴(kuò)散的范圍也不大,；然而賴電子書時(shí)代所賜，書的“盜版”成本趨近于零,。既無成本之虞,，又難嚴(yán)密監(jiān)管，盜版電子書便一發(fā)而不可收,。不管是名著經(jīng)典,，還是當(dāng)紅的上榜新書，在浩如煙海的互聯(lián)網(wǎng),，輕輕一點(diǎn),，不用擔(dān)心找不到，而且一分錢都不用出,，天長日久,，便頗有一些人對“免費(fèi)讀書”習(xí)以為常了�,？滓壹赫f,，讀書人的事，算不得偷,。但是說歸說,，終究還是自知理虧，膽戰(zhàn)心驚,。今天許多“讀書人”的底氣,，就要比孔乙己足多了——那叫分享，互聯(lián)網(wǎng)的事情,，能叫偷么,？

　　誠然,，在網(wǎng)上“分享”的書，大多也不是為了盈利的,，說其是“盜版”有失公允,。然而在讀書人的角度看來，是否能因?yàn)檫@書“得來全不費(fèi)工夫”,，就不必對作者心懷感激呢,？似乎也是不妥的。舉凡著書立說者,，往往嘔心瀝血,，少則數(shù)月，多則數(shù)年,，深居簡出,，節(jié)衣縮食。一朝脫稿,，終于可以欣欣然期待一些回報(bào),，結(jié)果看得多，買的少,，數(shù)載心血難換一頓飽飯,，怎能不心寒。如今天橋上的手機(jī)貼膜師傅,，三兩分鐘貼一張膜,，尚且能讓人心甘情愿掏出十塊二十塊的手藝錢,，何以到了寫書人那里,，花上幾十元感受一下積年累月的心血之作，就變成一件那么不情不愿的事呢,？

　　有人說,，這是因?yàn)槲覈鴤鹘y(tǒng)觀念上更重實(shí)物產(chǎn)品，對于著作這類無形產(chǎn)品的價(jià)值則缺乏認(rèn)識,；有人說,，萬事敵不過“方便”二字，電子書的獲取太方便了,，想讓人舍近求遠(yuǎn)地去花錢花時(shí)間買書太難,；也有人說，只怪書價(jià)太貴,，不得已為之,。然而千說萬說，拿了別人東西,，卻不付出“代價(jià)”,，終歸不合事理,，而讀書為的不正是一個(gè)“明事理”么？我們經(jīng)常批評某事“偏離了出發(fā)點(diǎn)”,，然而如果出發(fā)點(diǎn)本身就是偏的,，它的終點(diǎn)就更值得擔(dān)憂了。幾十塊錢的書款,，不僅僅是對作者的尊重,，也是為自己的閱讀買一份尊嚴(yán)。

　　如今,，書店大多是開架售書,，大可先讀后買，絕無后顧之憂,；也有不少網(wǎng)站提供正版電子書的購買,，價(jià)格比紙質(zhì)書更低廉，反過來對消費(fèi)者而言,，拿著四五千元的高檔手機(jī),，卻為了省幾塊錢而偷偷摸摸下載盜版書來讀，未免也品位大跌,。無論從什么角度講,，讀書付錢，都是應(yīng)該提倡,、可以提倡,、必須提倡的事情�,！皶�非買不能讀也”,，此言正當(dāng)其時(shí)。

　　《 人民日報(bào) 》（ 2013年11月19日 24 版）

相關(guān)內(nèi)容推薦：