“書非借不能讀也”，說的是借,，不是買,。初聽此言是在許多年之前，彼時,，買書藏書,，還是一件全民雅事，凡稍有些文化的家庭,，家中都必備高大的實木書柜,，擺滿書籍，從《辭�,！�,、《辭源》到各種經(jīng)典，都是一擺一整套的大部頭,，看來固然氣派,，卻極少有機會讀，終究不過擺擺樣子,，因為花了大價錢,，還需像對待瓷器古玩一樣，定期清潔保養(yǎng),、撣去灰塵。而在床頭,、案頭,、廁所里日夜捧讀的書，大多是借來或者租來的,，因為歸還有期,，不得不督促自己趕快看完。這時講“書非借不能讀也”,，是很恰當?shù)摹?/p>

　　誰也不曾想,，短短十數(shù)年，這厚厚的紙質(zhì)書,，竟成了一種稀罕物,，公交里餐廳中地鐵上,，人們手中捧讀的不是書，而是手機,、平板電腦,；厚厚的一本書，變成了以字節(jié)為單位的數(shù)據(jù)文件,，存放在各種電子設備之中,，閱讀固然是方便了，但是另一個問題接踵而來：盜版,。

　　盜版書古已有之,，但是無論如何，盜版的實體書總歸還有印刷和銷售的成本,，擴散的范圍也不大,；然而賴電子書時代所賜，書的“盜版”成本趨近于零,。既無成本之虞,，又難嚴密監(jiān)管，盜版電子書便一發(fā)而不可收,。不管是名著經(jīng)典,，還是當紅的上榜新書，在浩如煙海的互聯(lián)網(wǎng),，輕輕一點,，不用擔心找不到，而且一分錢都不用出,，天長日久,，便頗有一些人對“免費讀書”習以為常了�,？滓壹赫f,，讀書人的事，算不得偷,。但是說歸說,，終究還是自知理虧，膽戰(zhàn)心驚,。今天許多“讀書人”的底氣,，就要比孔乙己足多了——那叫分享，互聯(lián)網(wǎng)的事情,，能叫偷么,？

　　誠然，在網(wǎng)上“分享”的書，大多也不是為了盈利的,，說其是“盜版”有失公允,。然而在讀書人的角度看來，是否能因為這書“得來全不費工夫”,，就不必對作者心懷感激呢,？似乎也是不妥的。舉凡著書立說者,，往往嘔心瀝血,，少則數(shù)月，多則數(shù)年,，深居簡出,，節(jié)衣縮食。一朝脫稿,，終于可以欣欣然期待一些回報,，結果看得多，買的少,，數(shù)載心血難換一頓飽飯,，怎能不心寒。如今天橋上的手機貼膜師傅,，三兩分鐘貼一張膜,，尚且能讓人心甘情愿掏出十塊二十塊的手藝錢，何以到了寫書人那里,，花上幾十元感受一下積年累月的心血之作,，就變成一件那么不情不愿的事呢？

　　有人說,，這是因為我國傳統(tǒng)觀念上更重實物產(chǎn)品,，對于著作這類無形產(chǎn)品的價值則缺乏認識；有人說,，萬事敵不過“方便”二字,，電子書的獲取太方便了，想讓人舍近求遠地去花錢花時間買書太難,；也有人說,，只怪書價太貴，不得已為之,。然而千說萬說，拿了別人東西,，卻不付出“代價”,，終歸不合事理，而讀書為的不正是一個“明事理”么？我們經(jīng)常批評某事“偏離了出發(fā)點”,，然而如果出發(fā)點本身就是偏的,，它的終點就更值得擔憂了。幾十塊錢的書款,，不僅僅是對作者的尊重,，也是為自己的閱讀買一份尊嚴。

　　如今,，書店大多是開架售書,，大可先讀后買，絕無后顧之憂,；也有不少網(wǎng)站提供正版電子書的購買,，價格比紙質(zhì)書更低廉，反過來對消費者而言,，拿著四五千元的高檔手機,，卻為了省幾塊錢而偷偷摸摸下載盜版書來讀，未免也品位大跌,。無論從什么角度講,，讀書付錢，都是應該提倡,、可以提倡,、必須提倡的事情�,！皶�非買不能讀也”,，此言正當其時。

　　《 人民日報 》（ 2013年11月19日 24 版）

相關內(nèi)容推薦：