“要么我進(jìn)監(jiān)獄，要么他進(jìn)監(jiān)獄”。安徽亳州市利辛縣國土局干部周文彬在發(fā)布題為《致安徽省國土資源廳廳長孫愛民同志的一封公開信》微博,、實名舉報他所在的利辛縣國土局局長于強(qiáng)貪污受賄后,，對媒體記者如是說,。（11月5日《21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報道》）

　　早在2011年4月,，周文彬就“自首式舉報”了他所在的利辛縣國土局局長于強(qiáng)等3名局領(lǐng)導(dǎo)受賄行為，并在微博上直播了自首過程,，承認(rèn)自己曾參與單位貪污行賄,。亳州市紀(jì)委認(rèn)定于強(qiáng)受賄2萬元，對其作出“接受黨內(nèi)警告處分”的決定,，除此就沒了下文,。

　　這一次，周文彬又一次實名舉報于強(qiáng)非法協(xié)議低價出讓國有土地使用權(quán)115.46936畝,，造成國有資產(chǎn)流失約2000萬元,，舉報前就做好了“要么我進(jìn)監(jiān)獄，要么他進(jìn)監(jiān)獄”的準(zhǔn)備,。對于周文彬的實名舉報,，該局一名工作人員反而認(rèn)為，周文彬曾因作風(fēng)問題一直得不到提拔,，多次舉報是在發(fā)泄個人情緒。依照這樣的說法,，周文彬“自首式舉報”不是出于公心,，而是帶有個人成見。

　　國土工作人員“自首式舉報”,，關(guān)乎舉報內(nèi)容是否真實,，無關(guān)“發(fā)泄個人情緒”。從2011年4月周文彬舉報于強(qiáng)的調(diào)查結(jié)果來看,，認(rèn)定于強(qiáng)受賄2萬元,。這么看來，周文彬“自首式舉報”就實有其事,，而非無中生有,。即便“發(fā)泄個人情緒”,，也不影響舉報的真實，而不能以“發(fā)泄個人情緒”否定其舉報價值,。正是“自首式舉報”人對局長于強(qiáng)等3名局領(lǐng)導(dǎo)受賄知根知底,，這才讓其露出了尾巴。因此,，這樣的“自首式舉報”就更有價值,，應(yīng)該對其高看一等才是。

　　對周文彬“自首式舉報”應(yīng)予鼓勵,，而不能存有偏見而詆毀,。周文彬不止一次進(jìn)行舉報，這是“自首式舉報”的繼續(xù),，該反思的不是舉報人,，而是相關(guān)執(zhí)法部門，若把舉報與“發(fā)泄個人情緒”劃等號,，不僅歪曲了“自首式舉報”,，還會影響反腐倡廉的深入推進(jìn)。

相關(guān)內(nèi)容推薦：