遵義籍愛心人士發(fā)起的“紅雨靴”捐贈行動,，先是活動網(wǎng)站遭遇攻擊致數(shù)據(jù)丟失,，繼而交易平臺遭投訴被凍結(jié),。據(jù)悉,，該活動計劃冬季前募集1萬雙雨靴,，目前完成還不到一半,。(10月28日《貴陽晚報》)

　　個人發(fā)起的募捐活動備受爭議在所難免,。善款以及物品的募捐必須有透明的程序和有效的監(jiān)督，對于這位遵義籍愛心人士來說,，既沒有在相關部門注冊,，也沒有有效的三方監(jiān)督，甚至讓網(wǎng)友將善款打進自己的個人賬戶,，這樣自然難以避免瓜田李下的質(zhì)疑,。

　　客觀而已，遵義籍愛人人士的遭遇不過是我國千百民間公益人士的普遍經(jīng)歷,，一者,，民間組織募款困難。中國有公募資格的慈善組織,，1000多個公募基金會,，2000多個紅十字會，5000多個慈善會,，背后都是有政府背景,。這些政府背景的公募機構(gòu)，吸納了全國90%以上的慈善資金,。在這種沒有錢支持的前提下,，愛心人士想擴大自己的愛心成果十分困難。

　　二者,，身份困難,。遵義籍愛心人士面對質(zhì)疑正在積極與相關方面聯(lián)系進行注冊，但現(xiàn)實問題是注冊十分困難,，政府對公益組織限制太多,，實行“雙重管理”，沒有合法的身份募捐就屬于“非法集資”,。

　　由此可以說,，“紅雨靴”遭質(zhì)疑折射民間公益尷尬。歷數(shù)由個人發(fā)起的公益組織或者活動成功者并不多,，比如鄧飛發(fā)起的“營養(yǎng)午餐”初時也備受質(zhì)疑,，只是后來隨著權(quán)威人士以及更多公眾人物的參與而取得了公眾的認可,，并最終由國家接力。再一個就是李連杰的壹基金,，壹基金初時也面臨身份苦難,，甚至差點因此而夭折，其之所以能夠存活就在于李連杰等人的強大影響力,，但必須明晰的是，壹基金的成功是不能復制的,，壹基金成為具備獨立的法人資格的基金會的前提是,，它轉(zhuǎn)身成為公募資格的基金會。有多少民間公益機構(gòu)能夠轉(zhuǎn)身為公募基金的?

　　公募,、私募基金,，公立慈善機構(gòu)、民間公益組織,，公與民的制度區(qū)分就注定了,，民間公益的尷尬。2011年,，廣東曾出臺《關于加強社會建設的決定致力于創(chuàng)新社會管理,，但結(jié)果呢?行政化與缺乏靈活性導致了這樣的規(guī)定又成了一紙空文。去年,，深圳十余家勞工NGO在多個部門不斷上門檢查,、房東斷水斷電逼遷的情況下流離失所就是一個明證。

　　寫到此時,，注意到一網(wǎng)友的留言,，帖子說“看來，公益還是有錢人的買賣,，沒錢就老老實實得了,，搞什么募捐?”這種現(xiàn)實之下的想法對于我國的公益事業(yè)恐怕是一個殘酷的嘲諷。

相關內(nèi)容推薦：