晚餐時(shí)間人大俄式西餐廳里食客盈門

　　作者：傷齒龍

　　不久前，人大校內(nèi)一組豪華西餐廳的照片在網(wǎng)絡(luò)上流傳開來(lái),，北京青年報(bào)記者昨天在這家名為“1958”的西餐廳看到食客滿座,，來(lái)消費(fèi)的多是人民大學(xué)的學(xué)生,。按照菜價(jià),，兩人吃一餐的花費(fèi)在300元左右,，相當(dāng)于普通學(xué)生在附近食堂半個(gè)月的生活費(fèi)。（新聞鏈接）

　　人大校內(nèi)開高檔西餐廳,，說(shuō)起來(lái)不算什么大事,，人過(guò)一百，形形色色,，學(xué)生來(lái)源，也有窮有富,，兩人吃一餐花300元,，能支撐這種消費(fèi)能力的家庭，應(yīng)該也不少,。所以,，如果是學(xué)校周邊有各種檔次的消費(fèi)場(chǎng)合，學(xué)生也好,，老師也罷,，想怎么消費(fèi)怎么消費(fèi)，對(duì)此說(shuō)三道四就是太平洋的警察管得寬,，就是狗咬耗子多管閑事,。

　　問(wèn)題的爭(zhēng)議點(diǎn)在于，學(xué)校該不該開,？盡管社會(huì)人士在學(xué)校周邊開,，與學(xué)校自身開，客觀效果是一樣的,，但我認(rèn)為,，學(xué)校所倡有象征意義，就大學(xué)的本分職責(zé)而言,，學(xué)校不該去認(rèn)同這種學(xué)生的貧富差異化,，不該去鼓勵(lì)高端消費(fèi)，盡管我們承認(rèn)這并不是主流,，也沒有干擾了更多學(xué)生群體的選擇,，更不存在強(qiáng)迫消費(fèi),。

　　但是，大學(xué),，應(yīng)該在所有的細(xì)節(jié)里,，營(yíng)造一種平等感，書卷氣,，以及對(duì)國(guó)家對(duì)社會(huì)的責(zé)任心,，對(duì)公共事務(wù)的參與熱情和投入愿望，讓學(xué)生在一種勤儉節(jié)約,、艱苦樸素的時(shí)代精神氛圍中浸潤(rùn)著,，寧?kù)o致遠(yuǎn)，淡泊明志,，包括交往,，也該倡導(dǎo)君子之交淡如水。歷來(lái)中國(guó)教育其問(wèn)題癥結(jié),，即在功利太重,，什么“黃金屋”、“顏如玉”,、“粟千束”的挑逗之類,，盡管一個(gè)較高檔的消費(fèi)場(chǎng)合立于校園，對(duì)學(xué)生的價(jià)值取向與理性秩序起不了太大的導(dǎo)向作用,，但,，你學(xué)校能自己以身作則，以奢侈為恥么,？

　　大學(xué)生是未來(lái)?xiàng)澚�,，其所受教化，某種程度上決定著民族素質(zhì)之可怕或偉大,，萎頓或旺盛,，頹唐或崇高。我想起了魯迅先生當(dāng)年的敏感,，那句“那是在學(xué)跳舞”里的憤懣,，中國(guó)留學(xué)生在日本不思進(jìn)取，卻學(xué)時(shí)尚,，于法律,，無(wú)罪，于人性,，年輕人想交際,，也沒錯(cuò)，于消費(fèi),，人家公子哥兒也消費(fèi)得起,，但,，魯迅為什么憤懣，并將這種沉湎奢靡之風(fēng)視為民族劣根性,；還有更早的,，商女不知亡國(guó)恨，隔江猶唱后庭花,，也點(diǎn)醒了,，那酒色財(cái)氣里，出不來(lái)“我以我血薦軒轅”,，“邃密群科濟(jì)世窮”,，“數(shù)風(fēng)流人物，還看今朝”,。

　　大學(xué),，請(qǐng)給學(xué)子更多砥礪，期許,，摒棄功利心的桎梏,，使其人格在商品化社會(huì)里不致受到損害，請(qǐng)給學(xué)子裝備更多的責(zé)任感,、使命感,、犧牲精神，而不是向拜金物欲低頭,。

相關(guān)內(nèi)容推薦：