摘要：這次批判對象選擇星巴克,，是劍走偏鋒，而且針對性太強(qiáng),，預(yù)設(shè)立場,，完全有失一個新聞媒體的公正性,。

　　這次央視抨擊星巴克在中國高價賣咖啡，自以為掌握了正義,，自以為在維護(hù)中國消費(fèi)者的利益,，本想以正義斗士的化身自居,，結(jié)果卻很少人買賬，甚至有人去排隊(duì)買星巴克咖啡表達(dá)自己的立場,。這著實(shí)是央視沒想到的,。

　　央視對星巴克咖啡的價格對比，已經(jīng)有多如牛毛的文章和論據(jù),，證明其膚淺和偏執(zhí),。星巴克今天還官方正式回應(yīng)，稱“在中國,，我們需要支付更高的原材料成本,、要在培訓(xùn)員工與獲取本地原材料方面投入巨額投資�,！毙氯A社今天也發(fā)文稱：“媒體將北京紐約倫敦的星巴克銷售價格相比,，本來意義也不大，美國人對咖啡的消費(fèi)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過中國人,，星巴克在兩國的銷售定位也不一樣,。”不僅眼光顯然高出央視一大截,，而且還提出反問：“與其指責(zé)星巴克的定價高,，不如反思一下為何我們沒有一家可以被廣泛接受的中式茶座連鎖店呢？”

　　因此,，再費(fèi)口舌討論央視在星巴克咖啡價格比較上的無知,，沒有意義。其實(shí),，央視這次祭起“打擊高價”的大旗,，為何少人鼓掌，甚至引起輿論的圍攻,，更值得玩味,。

　　長期以來，央視以其獨(dú)一無二的資源優(yōu)勢,，在輿論界一向以老大自居,，凡他說的就是有道理的，凡是他要打擊的沒有敢不服的,。尤其是當(dāng)他以公眾利益代表自居的時候,，一切在道德上看起來很完美，哪怕其他批評方式和批評證據(jù)方面有缺陷,，公眾基本還是可以包容,。所以當(dāng)他打擊各種食品質(zhì)量問題的時候，所以當(dāng)他抨擊進(jìn)口奶粉高價的時候,，贏得了一片掌聲,。

　　然而如今情況似乎不太一樣,，先不去“度小從之腹”懷疑央視有什么陰謀論，首先這次批判對象選擇星巴克,，是劍走偏鋒,，而且針對性太強(qiáng)，預(yù)設(shè)立場,，完全有失一個新聞媒體的公正性,。咖啡消費(fèi),，這是一個完全市場化的領(lǐng)域,，而且又面對的一個相對小眾化的消費(fèi)群體�,？Х葟d多如牛毛,，大家選擇余地很大，一百元一杯也好,，二百元一杯也好,，完全是星巴克消費(fèi)者這個群體的主觀選擇，他們好像也根本不需要央視去幫他們強(qiáng)出頭,，跟多數(shù)公眾沒有一毛錢關(guān)系,。這是一個市場雙向的結(jié)果，央視橫插一杠,，完全是自作多情,。真要是星巴克咖啡2元一杯，星巴克不急,，那些坐在里面點(diǎn)咖啡坐一天的人估計(jì)會先跟央視急,。

　　其次，現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)信息傳播的影響越來越強(qiáng)大,，傳統(tǒng)媒體的議題設(shè)置功能明顯削弱,。以前是媒體說什么，大家跟著信什么,，缺少獨(dú)立反思和質(zhì)疑，尤其是對央視這種媒體,。如今世界在變,，人們的知識面在變，視野在變,，一個不完善的攻擊,，很快會引來各方面的自發(fā)反擊。比如這次央視一比較星巴克咖啡價格后,，馬上就有人貼了世界各地房價比較,、世界主要城市蔬菜價格比較,，甚至一個包子一瓶老干媽在國外的價格是國內(nèi)的十倍。這又當(dāng)何解,？

　　橫比豎比,，大家都會發(fā)現(xiàn)，央視的這次批判,，不但無聊,，而且強(qiáng)辭奪理，完全是在自娛自樂,。不少公眾認(rèn)為,，與其他各方面的民生利益相比，星巴克咖啡價格并不是大家關(guān)注的,，這根本就不是什么跟大家切身利益有直接關(guān)系的社會問題,。大家需要的更多方面的公平和公正。

　　真正需要反思的是央視,，在電視開機(jī)率越來越低的情況下,，如何做大家關(guān)注的新聞，如何以更完善的方式去表達(dá),，才是真正有意義的事情,。星巴克咖啡價格這種問題，如果非要炒,，充其量是花邊新聞,，一笑而過罷了。裝腔作勢假正經(jīng),，反而容易淪為獨(dú)自發(fā)顛的小丑,。

相關(guān)內(nèi)容推薦：