10月17日商務(wù)部召開發(fā)布會通報前三季度商業(yè)運行情況,。有記者質(zhì)疑,，國慶黃金周只是把國民消費集中在黃金周這個星期,，其實無助于推動全年整體的旅游消費。發(fā)言人沈丹陽回應(yīng)稱,，我們不要僅僅站在消費的角度看黃金周,，且不說到底消費是否從別的時間轉(zhuǎn)移到黃金周期間來消費,，僅僅說把黃金周當(dāng)成為了促消費而設(shè)立，然后取消,，相信全國的老百姓會把你罵死,。

　　設(shè)立黃金周，肯定不僅是為了促進(jìn)消費拉動內(nèi)需,，而更多的是基于讓國民擁有更多休假時間的考量,，這是社會文明與進(jìn)步的體現(xiàn)。黃金周之所以也成為消費周,、旅游周,，不過是7天長假的衍生品而已,。因此,，若說黃金周為促消費而設(shè)立，這應(yīng)算是一種誤解,。

　　誠然,，政策法規(guī)不能朝令夕改，黃金周的設(shè)立與取消亦是如此,，它必須有廣泛的民意基礎(chǔ),，經(jīng)歷過縝密的調(diào)研和論證，然后通過法定程序才能決定黃金周的存廢,。不過,，若說取消黃金周會被全國老百姓“罵死”，我則認(rèn)為言過其實,，夸張的意味濃厚,。

　　就全國老百姓而言，無論是過去還是將來,，有幾個龐大的社會群體原本與黃金周關(guān)系不大,。如農(nóng)民，在建筑業(yè),、餐飲業(yè)等領(lǐng)域的農(nóng)民工,，退休職工以及城市下崗、失業(yè)人員等,，黃金周的有無,，幾乎無礙于他們自身的利益，黃金周的存廢,，他們根本不關(guān)心,，遑論去罵人呢？

　　在多數(shù)黨政機關(guān)和企事業(yè)單位職工的眼里,，黃金周幾乎淪落為“受難周”——出行,，車堵,；景點，爆滿,；購物,，價漲……全體國民一起休長假，集體出行,、旅游和購物,，致使有限資源與龐大人群的矛盾加劇，人滿為患,，各種矛盾凸顯……這充分說明,，集中休假制度并不是最佳選擇。所以,，多年來,，公眾呼吁取消黃金周的聲音一直未斷，若說取消黃金周能被全國老百姓“罵死”,，顯然與現(xiàn)實不符,。

　　但需強調(diào)的是，有些老百姓之所以還留戀黃金周,、期待黃金周,，根由在于我國的職工帶薪休假制度雖然法有規(guī)定，但卻是“紙上的權(quán)利”,，難以惠澤更多的職工,。假如帶薪休假能得以不折不扣地落實和執(zhí)行，職工何時休假可以自由選擇,，讓個性化,、多元化、科學(xué)化的休閑方式多起來,，那么黃金周是否取消,，恐怕沒有多少人會在意。西方發(fā)達(dá)國家全民集中放長假的情況很少,，這在很大程度上,，就是緣于這些國家能夠很好地執(zhí)行公民帶薪休假制度。

　　顯然,，帶薪休假制度不“疏通”,，黃金周必然會被“淤塞”。長此以往,，百姓不僅罵黃金周的種種弊病,，罵帶薪休假政策的不彰，還會“罵死”立法者和行政監(jiān)管者的愚笨與不作為。

相關(guān)內(nèi)容推薦：