互聯(lián)網(wǎng)在中國的歷史并不長,，但其影響卻早已“虛擬照進現(xiàn)實”。大力推動互聯(lián)網(wǎng)健康發(fā)展,，使其成為社會進步正能量,，這是舉國上下的普遍共識,。這些年來，網(wǎng)絡問政的興起,，網(wǎng)絡反腐的接力,，以及通過微博直播庭審，都說明了這一點,。

　　與此同時,，人們也有這樣的感覺：飛速發(fā)展的網(wǎng)絡泥沙俱下,，信息多元了,，卻越來越難以在謠言和真相間做出區(qū)別,；微博熱鬧了,，有人卻不堪辱罵關閉微博“求清凈”；在互聯(lián)網(wǎng)上,，越?jīng)]底線越容易出名,、甚至越是傷害別人越容易獲得好處,。這一切,，已經(jīng)成為某種令人煩惱的“死結(jié)”,。

　　我們常說,，不要將孩子連同洗澡水一起倒掉。反過來,，我們也不能讓一個孩子老泡在洗澡水里,。如果是這樣，怎樣使孩子保持身體清潔,？又如何能夠健康成長,？“兩高”發(fā)布的“關于辦理利用信息網(wǎng)絡實施誹謗等刑事案件適用法律若干問題的解釋”,，其意義就在于此,。它清除的是網(wǎng)絡上的污泥濁水，保護的是公民的合法權(quán)利,，目的是為人們提供一個規(guī)范,、有序,、健康的網(wǎng)絡環(huán)境，使我們的網(wǎng)絡空間清朗起來,。

　　從司法解釋的10條內(nèi)容來看，無論指出“網(wǎng)絡空間屬于公共空間”,、“網(wǎng)絡秩序也是社會公共秩序”,，還是明確網(wǎng)絡誹謗,、尋釁滋事,、敲詐勒索、非法經(jīng)營的適用條件,，都有很強的現(xiàn)實針對性，也對一些法律模糊地帶做出了明確界定,、對一些似是而非的觀點進行了有力駁斥,。比如，鼓吹“以謠言倒逼真相”,，最終真相被丟在一邊,，造謠對無辜者的傷害,、對社會秩序的破壞真切可見,；信奉“網(wǎng)絡可以自凈一切”，殊不知在“自凈”功能啟動之前,，許多犯罪已經(jīng)發(fā)生。在這個意義上,，通過法律修剪雜枝,、除蟲施肥，網(wǎng)絡這棵大樹才可能根深葉茂,、茁壯成長。

　　還應該看到,，規(guī)范和管理網(wǎng)絡內(nèi)容，不僅是網(wǎng)絡自身發(fā)展的專業(yè)問題,，也是涉及公民權(quán)利的重大命題,。正因如此，從2000年全國人大常委會做出關于維護互聯(lián)網(wǎng)安全的決定,，到此次“兩高”發(fā)布的司法解釋，都傳遞出這樣的理念：對于互聯(lián)網(wǎng)的興利除弊,，靠的不應是個人意志,、行政命令，而是交由法律來判斷,、交由司法來裁決,。這種理念，體現(xiàn)的正是一種法治思維和法治方式,，同時也表明,，“依法治網(wǎng)”是“依法治國”的題中之義。

　　事實上,，對于網(wǎng)絡發(fā)展與法律跟進的關系,，世界各國都經(jīng)歷了一個認識深化的過程,。在網(wǎng)絡最先興起的西方國家，最初的觀點認為,，網(wǎng)絡無政府,，互聯(lián)網(wǎng)不需要法律�,；ヂ�(lián)網(wǎng)創(chuàng)始人之一的戴維·克拉克就曾表示：“我們拒絕國王,、總統(tǒng)和投票表決，我們只相信多數(shù)人的意見和運作法則,�,！比欢�，這種觀點并沒有經(jīng)受住實踐檢驗,、滿足發(fā)展需求,，因此也未能被各國接受。時至今日,，網(wǎng)絡發(fā)達國家的相關法律已經(jīng)相當完備,。比如，美國在多起司法判例中對“網(wǎng)絡誹謗”進行了嚴懲,，日本也早已將《刑法》的內(nèi)容延伸到網(wǎng)絡領域,。實踐證明，由法律主導網(wǎng)絡秩序,，不僅不會扼殺網(wǎng)絡活力,，反而可以興利除弊，激發(fā)更多網(wǎng)絡正能量,。用法治思維推動網(wǎng)絡健康發(fā)展,，這是世界各國的通例，也是中國的理性選擇,。

相關內(nèi)容推薦：