新聞背景：據(jù)報道，廣東省12個市利用社會資金建設28個“電子眼”項目,，用監(jiān)測闖紅燈和超速所得的罰款作為其回報。

　　將履行執(zhí)法職能的電子眼外包,，有使交通執(zhí)法權異化為某些企業(yè)攫取利潤工具之嫌。如果企業(yè)的回報依賴于罰款,，如果沒有更好的制度設計來約束,，以“逐利”為本質(zhì)的企業(yè),，可能會讓很多車主面臨“被超速”、“被違規(guī)”的危險,。這不僅損害了公眾使用路權的基本權利,，更重要的是，模糊了政府與企業(yè),、公權力與市場的邊界,。

　　引社會資金之水，澆財政未達之區(qū),，看似雙贏的局面,，實際上是雙輸?shù)慕Y(jié)果。這也提醒人們,，盡管在一些公共管理領域引入社會力量,，確能實現(xiàn)政府與社會優(yōu)勢互補，提高管理效率,、激活社會力量,，但是政府與社會合作也應該劃清領域、明確邊界,，不能吞噬公共屬性,、侵蝕公共利益、損害公眾權利,。

　�,。◤V西張雨）

相關內(nèi)容推薦：