編者按：在網(wǎng)絡(luò)時代，社會運(yùn)動的動員成本急劇降低，幾乎為零。一篇博客、一個帖子,、一條微博，就有可能是一場社會運(yùn)動的動員令,。在這種情況下,，媒體的重要性日益凸顯，成為危機(jī)傳播過程中的核心,。在當(dāng)前的網(wǎng)絡(luò)生態(tài)中,，網(wǎng)絡(luò)暴力、“多數(shù)人的暴政”問題嚴(yán)重,，越來越驅(qū)逐了良性言論,，越來越將公共事件極端化，越來越破壞了人們的溝通理性,。強(qiáng)化互聯(lián)網(wǎng)時代媒體的社會責(zé)任,，準(zhǔn)確把握網(wǎng)絡(luò)對社會管理挑戰(zhàn)的實(shí)質(zhì)，對制定正確的應(yīng)對策略具有重要的現(xiàn)實(shí)意義,。

　　社會運(yùn)動動員零成本：互聯(lián)網(wǎng)的尖銳挑戰(zhàn)

　　◎ 田玉成 溫 巖

　　互聯(lián)網(wǎng)自誕生以來,，就以其信息量大、時效快,、互動性強(qiáng)和多媒體特性等傳播優(yōu)勢,，在短短十幾年的時間取得了長足的發(fā)展，并成為黨和政府“了解民情,、匯聚民智”的重要渠道,。但是,，少數(shù)人利用互聯(lián)網(wǎng)傳播不良信息，干擾黨和國家的工作大局,。這些有害信息通過互聯(lián)網(wǎng)大量擴(kuò)散傳播,，有些謠言甚至惡意攻擊黨和政府，直接影響國家政治穩(wěn)定和正常社會秩序,，對我國的社會管理工作帶來了巨大挑戰(zhàn),。從宏觀上準(zhǔn)確把握網(wǎng)絡(luò)對社會管理挑戰(zhàn)的實(shí)質(zhì)，無疑對于我們制定正確的應(yīng)對策略具有重要的現(xiàn)實(shí)意義,。

　　一,、社會運(yùn)動的形成與互聯(lián)網(wǎng)社會管理的實(shí)質(zhì) 　　

　　社會運(yùn)動的多種定義中，有一種定義被廣泛接受,，即社會運(yùn)動是有許多個體參加的,、高度組織化的、尋求或反對某些特定社會變遷的體制外政治行為,。從第三方視角來看,，社會運(yùn)動分為隱性和顯性，而顯性的社會運(yùn)動中,，群體在公開場合聚集游行的這種集體行動,，無疑是最引人注目，同時也是大眾對社會運(yùn)動最直觀的認(rèn)識,。

　　每一場社會運(yùn)動都有其明確的訴求，由于社會運(yùn)動聲勢浩大,、引人注目的人群聚集和游行,，實(shí)際上形成了對這種訴求的一種廣而告之行為，這種訴求如果與政治相關(guān),，實(shí)際上就是向全社會表明了一種體制外政治思潮的存在,。

　　另一方面，在社會運(yùn)動廣而告之的作用下,，零零星星,、孤立分布在各個角落的這種思潮的追隨者參與到了運(yùn)動中，這種群體聚集的游行,、示威,，為有共同觀念的個體提供了面對面直接交流溝通的機(jī)會，個體間通過運(yùn)動相識相知,、結(jié)交同好,，這就為實(shí)現(xiàn)共同的訴求而成立組織建立了人員和干部基礎(chǔ)。

　　因此,，社會運(yùn)動的主要功能,，一是個體可以通過社會運(yùn)動表明自己的觀點(diǎn),，表明一種思想或思潮的存在；二是通過這種運(yùn)動能夠高效率地結(jié)交同好,，為正規(guī)組織的建立做好了人員儲備,。在某種意義是說，由于互聯(lián)網(wǎng)跨時空的特點(diǎn),，網(wǎng)絡(luò)就是一個永不落幕的“社會運(yùn)動場”,。

　　上表是2011年和2012年網(wǎng)民使用與言論相關(guān)的網(wǎng)絡(luò)互動工具的情況。

　　從表中可以看到,，不管是即時通信,、微博、論壇,、博客還是社交網(wǎng)站,，其用戶規(guī)模至少是1.4億以上，最高的即時通信,，用戶規(guī)模超4.6億,，微博用戶也超過了3億。而網(wǎng)民的主要行為,，歸根結(jié)底,，就是發(fā)表觀點(diǎn)、結(jié)交朋友和同好,，這在微博的粉絲功能中得到了最充分的反應(yīng),。

　　根據(jù)上面的分析，互聯(lián)網(wǎng)實(shí)際上已經(jīng)完成了網(wǎng)絡(luò)時代到來前的社會運(yùn)動的主要功能,�,！　　　�

　　二、社會運(yùn)動的成本及其對社會管理帶來的挑戰(zhàn)　

　　社會運(yùn)動是由許多個體參加的,，要告知這些個體將進(jìn)行一場社會運(yùn)動并動員其參與所發(fā)生的成本就是動員成本,，而實(shí)現(xiàn)成本則是社會運(yùn)動進(jìn)行時所發(fā)生的成本。

　　社會運(yùn)動是體制外政治行為,。以前,，進(jìn)行一場大規(guī)模的社會運(yùn)動動員成本極其巨大，僅就廣而告之的成本就會讓發(fā)起者退縮,，而小集團(tuán)之所以容易形成社會運(yùn)動,，恰恰也與小集團(tuán)的人數(shù)較少、動員成本低有關(guān),。另外,，如果運(yùn)動還帶有反體制色彩，則動員成本會更加高昂,，因為不能夠廣而告之,，只能夠秘密串聯(lián),，要想獨(dú)立形成大規(guī)模的社會運(yùn)動可能性極低。因此,，在前互聯(lián)網(wǎng)時代,，帶有反體制色彩的社會運(yùn)動都是借一些公共公開的事件聚集人群，然后在這些集會游行中將人群的訴求引導(dǎo)到對自身有利的方向上來,。

　　互聯(lián)網(wǎng)時代這一切發(fā)生了根本變化,。從社會管理的意義上說，網(wǎng)絡(luò)上每時每刻都在同步發(fā)生無數(shù)的社會運(yùn)動,，其根本原因就是,，在網(wǎng)絡(luò)時代社會運(yùn)動的動員成本急劇降低，一篇博客,、一個帖子,、一條微博，就有可能是一場社會運(yùn)動的動員令,，動員成本幾乎降低為零,，這種情況下，運(yùn)動發(fā)起人再也不會在乎其他人“搭便車”,。

　　網(wǎng)絡(luò)帶來的社會運(yùn)動動員成本的趨零化現(xiàn)象是對社會管理的最大挑戰(zhàn),！任何人只要有不滿，都可以在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)布一個社會運(yùn)動的動員令,，一旦聚集一定的共鳴者,，同時，運(yùn)動的收益超過社會運(yùn)動實(shí)現(xiàn)成本的閥值,，則網(wǎng)絡(luò)上的社會運(yùn)動就會轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)生活中的集會,、游行、示威,。

　　2011年發(fā)生在大連市的抗議PX項目事件就是這種轉(zhuǎn)換的一個例子。

　　2011年8月14日,，中國東北海濱城市大連上萬人走上街頭,，抗議當(dāng)?shù)馗＜汛蠡疨X項目對居民生存環(huán)境的威脅。大連市委市政府迅速反應(yīng),，市委書記唐軍第一時間正面回應(yīng)在場群眾,，宣布“福佳大化PX項目將盡快搬遷”，在場群眾對唐軍這種迅速回應(yīng)群眾訴求的行為表示滿意,，將兩次集體歡呼送給了唐軍書記,。當(dāng)日晚10點(diǎn)左右，現(xiàn)場網(wǎng)友表示事件基本平息,。

　　這是一起完全由網(wǎng)絡(luò)動員的集會事件,。該事件的動員階段,，很多大連本地的公司職員、學(xué)生都收到了題為《給天健網(wǎng),，關(guān)于8月14號的建議書和整合企劃案》的郵件,，郵件中這樣寫道：“活動主題：人民廣場大型戶外公益環(huán)保活動,�,；顒訒r間：8月14日上午10點(diǎn)起�,；顒拥攸c(diǎn)：大連市人民廣場,。參與人群：大連市民及生活在大連關(guān)注健康和具有社會責(zé)任感的人�,！边@份建議書被同時貼在了豆瓣社區(qū),、人人網(wǎng)、天健網(wǎng)論壇等網(wǎng)站,。在“地鐵族”論壇大連區(qū),，也出現(xiàn)了號召參與“戶外環(huán)保公益活動”的宣傳帖”。

　　8月13日,，在一家名為“大連徒步大本營”的本地旅行愛好者聚集的網(wǎng)站論壇上出現(xiàn)了一篇題為“大連市人民廣場8.14宣傳環(huán)保散步活動注意事項”的文章,，標(biāo)明“散步活動”的時間、地點(diǎn),。這個宣傳環(huán)保散步活動,，也計劃在上午10點(diǎn)到達(dá)大連市人民廣場。

　　與此同時,，很多人在微博轉(zhuǎn)發(fā)篇幅簡短,、內(nèi)容隱晦的煽動性內(nèi)容，例如“這種劇毒化工品一生產(chǎn),，大連意味著放了一顆原子彈,，大連人民以后的生活將在白血病、畸形兒中度過,。我們要生活,、我們要健康�,！薄�100枚瞄準(zhǔn)臺灣的導(dǎo)彈,，也遠(yuǎn)遠(yuǎn)抵不上對二甲苯儲存罐爆炸的威力�,！薄鞍磭�際慣例,，PX建廠應(yīng)該離城市100公里以外，而大連的PX離大連僅20多公里�,！�

　　據(jù)我們分析,，在大連PX事件中，網(wǎng)絡(luò)動員的主要工具和特點(diǎn)如左下表,。 　　

　　因此,，隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，“群體性事件”會快速增加,，作為政府,，必須從宏觀微觀兩方面提前準(zhǔn)備好應(yīng)對策略。

　�,。ㄗ髡撸禾镉癯�,，中國互聯(lián)網(wǎng)新聞中心總工程師、國家行政學(xué)院2013年廳局級公務(wù)員突發(fā)事件輿論引導(dǎo)研討班學(xué)員,；溫巖,，中國互聯(lián)網(wǎng)新聞中心干部）

　　責(zé)任編輯：李振通

　　媒體在危機(jī)事件中應(yīng)扮演什么角色？

　　◎ 夏長勇

　　危機(jī)事件的發(fā)展是一個過程,，在互聯(lián)網(wǎng)時代,，媒體成為整個危機(jī)傳播過程中的核心，在危機(jī)生命周期的各個階段,，媒體應(yīng)有各自的角色定位,、發(fā)揮不同的作用，從而正確引導(dǎo)輿論,，為妥善應(yīng)對危機(jī)發(fā)揮重要作用,。

　　一、 危機(jī)潛伏期：環(huán)境守望者和矛盾緩釋者

　　媒體的工作重心不僅僅是危機(jī)發(fā)生后不遺余力地報道事實(shí)與事后的輿論監(jiān)督,，還應(yīng)在危機(jī)處于“未然態(tài)”時就及時預(yù)警,。媒體在進(jìn)行危機(jī)預(yù)警時，需要保持公眾信息表達(dá)渠道的暢通,，實(shí)現(xiàn)對危機(jī)信息的監(jiān)測,。在獲得危機(jī)征兆的信息后，媒體的報道內(nèi)容應(yīng)該客觀,、真實(shí),，不能為了吸引公眾眼球而夸大或歪曲事實(shí)，既要保障公眾的知情權(quán),，又要避免引起社會恐慌，協(xié)助政府采取穩(wěn)妥的措施解決問題,。

　　另外,，在危機(jī)潛伏期，媒體還要擔(dān)當(dāng)緩釋者角色。所謂“輿論緩釋”,，是媒體為了保證組織和個人能夠?qū)⑵綍r積聚的某些對社會的不滿情緒在法律保護(hù)前提下得到宣泄,，使他們的觀點(diǎn)和主張得以表達(dá)，以此達(dá)到緩解或者消除敵對或不滿情緒的目的,，維護(hù)社會群體的正常生活,，維護(hù)既定社會關(guān)系的一種輿論調(diào)控。簡單說,，就是媒體在危機(jī)事件傳播中要起到“穩(wěn)壓器”,、“安全閥”的作用。在輿論緩釋過程中,，媒體既要保證客觀準(zhǔn)確地向公眾通報危機(jī)事件的真實(shí)情況,，減少由不確定性帶來的公眾恐慌；還要對公眾的意見疏而不堵,，并給他們提供一個政策參與的視角,，讓公眾有一定的輿論空間來表達(dá)他們的意見。

　　二,、危機(jī)爆發(fā)期：政府與公眾的交流平臺

　　在危機(jī)爆發(fā)時,，媒體的首要任務(wù)是發(fā)揮好“上傳下達(dá)”作用。危機(jī)事件發(fā)生時,，如果新聞媒體只是被動追隨著受眾的需求,，受眾的恐慌狀況就可能被媒體的報道夸大和延長，會形成不利的社會輿論,。相反,，如果新聞媒體發(fā)揮自身優(yōu)勢，利用各種手段將政府應(yīng)對危機(jī)的信息公開,，在尊重受眾信息要求的基礎(chǔ)上,，有意識地對信息進(jìn)行整合，能動地作出有意義的評價,，在盡可能的空間內(nèi),，以自身的立場和觀點(diǎn)影響公眾的立場和觀點(diǎn)，就可以發(fā)揮積極的引導(dǎo)作用,，幫助受眾不斷調(diào)整面對危機(jī)的心態(tài),，使社會從失序走向穩(wěn)定，有效地調(diào)節(jié)社會各方面的合力,，從而推動政府危機(jī)管理順利進(jìn)行,。

　　另外，還要做好溝通平臺角色,。一方面,，媒體可以向公眾及時傳遞政府的態(tài)度,、決策和措施，緩解公眾恐慌,，引導(dǎo)公眾對政府決策的理解和信賴,，配合政府的各項舉措。另一方面,，媒體可通過其廣泛的社會觸角,，在短時間內(nèi)收集公眾的需求、意見和態(tài)度等信息,，將之傳遞給政府,，實(shí)現(xiàn)民情上達(dá)，為政府決策提供依據(jù),。媒體可以將自發(fā)性,、盲目性的公眾輿論傳遞給政府，使政府了解公眾的關(guān)注焦點(diǎn),。同時,，媒體還可通過訪談等形式，請一些專家學(xué)者發(fā)表看法,，對危機(jī)產(chǎn)生的原因和過程,、目前的狀況、政府應(yīng)對中的成功和失誤之處作出評價,，并提出處理危機(jī)的建議,。

　　三、危機(jī)蔓延期：輿論引導(dǎo)者,、監(jiān)督者

　　危機(jī)蔓延期是危機(jī)的各種破壞力表現(xiàn)得最突出的時候,，危機(jī)造成的破壞可能會影響社會生活的各個領(lǐng)域。因此,，媒體需要動員各種社會資源,、各種社會力量來共同克服危機(jī)。在危機(jī)蔓延期,，除了積極介入危機(jī)溝通外,，媒體在社會安全事件中，還應(yīng)扮演輿論引導(dǎo)者和監(jiān)督者的角色,。社會安全危機(jī)事件中公眾的心理承受能力相當(dāng)脆弱,，行為也容易偏激，而此時的公眾更加依賴媒體,，媒體的傳播效力也因此被放大,。這需要媒體履行其中介職責(zé)，將政府的應(yīng)對措施告知公眾,，同時,，將公眾的需求和對事件的態(tài)度傳遞給政府,，形成政府、媒體,、公眾之間的良性互動。

　　四,、危機(jī)消退期：反思者與教育者

　　危機(jī)的最后一個階段是消退期,。在此時期，危機(jī)事件的強(qiáng)度大大降低,，已經(jīng)處于可控范圍之內(nèi),，社會生活秩序也開始逐步回到正軌。此時,，媒體的主要功能是對危機(jī)事件中暴露出來的各種問題,、對處理危機(jī)中的經(jīng)驗教訓(xùn)進(jìn)行總結(jié)和反思，避免危機(jī)再次爆發(fā),，或能夠在下次危機(jī)發(fā)生時采取更為有效的措施,。值得注意的是，危機(jī)消退期媒體的反思功能絕不僅僅是媒體從業(yè)人員的反思,，這種反思實(shí)際上是一種社會的整體反思,，而媒體是這場反思的平臺，媒體從業(yè)人員是社會反思的記錄者,。雖然社會反思可以通過各種形式來表達(dá),，但是在現(xiàn)代社會里通過媒體表達(dá)可以產(chǎn)生巨大的社會影響，并因此影響公共輿論,，進(jìn)而可能影響公共政策,。也就是說，當(dāng)危機(jī)進(jìn)入消退期后,，媒體要對危機(jī)中暴露出來的問題進(jìn)行輿論監(jiān)督和科學(xué)反思,，以防止類似事件的再次發(fā)生，并促進(jìn)相關(guān)政策措施的落實(shí)和建立,。

　　除了扮演危機(jī)反思者的角色外,，媒體還應(yīng)進(jìn)行危機(jī)教育。從社會心理學(xué)角度講,，危機(jī)事件在不同的公眾群體中會產(chǎn)生不同的影響,。一般而言，公眾對危機(jī)信息越是了解,，防范能力就越強(qiáng),，應(yīng)對危機(jī)的能力也就越高。如果媒體對危機(jī)事件的報道能夠成為人們?nèi)粘Ｉ�活信息的基本組成部分,，人們就會形成對危機(jī)的正確認(rèn)識和態(tài)度,，在危機(jī)發(fā)生時面對多元的信息環(huán)境就會有更強(qiáng)的鑒別力,，謠言在這樣的人群中就失去了擴(kuò)散的基礎(chǔ)。當(dāng)危機(jī)爆發(fā)時,，具有危機(jī)意識的公眾,，又是社會針對危機(jī)采取理性行為的基礎(chǔ)。因為對于危機(jī)問題的解決需要公民更多“內(nèi)在性的自覺”,，而不僅僅是外在性的強(qiáng)制,。因此，可以說媒體對公眾危機(jī)意識的培養(yǎng),，是一個社會有效防范危機(jī)發(fā)生的重要條件,。

　　（作者：《重慶日報》副總編輯,、國家行政學(xué)院2013年廳局級公務(wù)員突發(fā)事件輿論引導(dǎo)研討班學(xué)員）

　　責(zé)任編輯：李振通 狄英娜

　網(wǎng)絡(luò)暴力：“多數(shù)人的暴政”與言論自由的濫用

　　◎ 劉 晨

　　近年來,，網(wǎng)絡(luò)暴力隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展逐漸進(jìn)入公眾視野，它主要表現(xiàn)為語言暴力和敵意行為,，其背后所指涉的對象都是基于某一事件或某個人所引發(fā)的連串性或暫時性的公共討論,。隨著微博的廣泛運(yùn)用，以微博形成的話語暴力和敵意行為成為網(wǎng)絡(luò)暴力的重要力量,。網(wǎng)絡(luò)暴力更多的是發(fā)帖（論壇,、QQ群），微博暴力則主要是在微博社區(qū)里所進(jìn)行的網(wǎng)絡(luò)圍觀行為,，是微博用戶在利用微博傳播信息之時,，有意或無意對他人造成傷害的行為。網(wǎng)絡(luò)暴力侵犯了當(dāng)事人的隱私權(quán)等合法權(quán)益,，給當(dāng)事人造成心理傷害或精神傷害,，必須引起全社會，尤其是網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管部門的重視,。

　　從線下到線上,，是什么導(dǎo)致了網(wǎng)絡(luò)特別是微博暴力的發(fā)生？是什么推動了這樣的社會心理的形成,？

　　美國學(xué)者桑斯坦在其著作《網(wǎng)絡(luò)共和國》中提出,，網(wǎng)絡(luò)之中存在著大量群體極化的現(xiàn)象。與這種群體極化相關(guān)的表現(xiàn)就是網(wǎng)絡(luò)暴力,。關(guān)于網(wǎng)絡(luò)暴力形成的原因,，有關(guān)專家認(rèn)為主要是兩個方面：一是隨著社會的發(fā)展，進(jìn)入網(wǎng)絡(luò)社會的門檻降低,，促使網(wǎng)民群體主要以青年為主,；二是缺乏公共話語平臺，網(wǎng)民的日常情緒得不到發(fā)泄,�,！兜�31次中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計報告》（2013）顯示,，網(wǎng)民群體中平均月收入在1500元以下的占43.1%。處于弱勢地位的他們,，產(chǎn)生各種仇視社會的心理也就難以避免,。

　　當(dāng)代中國網(wǎng)絡(luò)群體的組成復(fù)雜，用戶的年齡寬泛,。當(dāng)這樣的一個群體在微博社區(qū)中存在,，并掌握或多或少的話語權(quán)與言論表達(dá)機(jī)會之后，就會把其對現(xiàn)實(shí)社會的不滿情緒移植到線上：或者是不間斷的調(diào)侃,，或者是進(jìn)行沖浪式的、一次一次的從熱鬧到冷清,、從積極到疲勞的“大眾審判”,，以“德”代“法”，滿足了自己口舌的“一時之快”卻傷害了他人,。有的甚至干脆以“約架”的形式,，再從線上轉(zhuǎn)移到線下“一決高下”。

　　一般認(rèn)為,，微博暴力的形成主要有以下兩種路徑：第一,，微博暴力發(fā)端于一條特定的微博信息；第二,，微博暴力一般起源于某個已經(jīng)在現(xiàn)實(shí)世界中引起不少關(guān)注的具體事件,。只不過，這樣的線下事實(shí),，被線上的“某條微博”點(diǎn)燃之后,，在意見領(lǐng)袖或“加V”博主的轉(zhuǎn)發(fā)與評論下，就會形成一個強(qiáng)大的輿論場,，從而加大網(wǎng)民公共圍觀的可能,。

　　在這兩條路徑分別形成“網(wǎng)絡(luò)暴力”的輿論場時，受害人的言論會越來越被輿論所淹沒,，其所表達(dá)的解釋性語言都可能被當(dāng)做“大眾審判”的呈堂供詞與作案證據(jù),。當(dāng)“多數(shù)人的暴政”完成之后，受害人也難以利用法律途徑去追回所受損害的利益補(bǔ)償,。其原因在于,，微博暴力來得快，去得也快,。并且,，多數(shù)人的責(zé)任難以追究，因為很多微博用戶當(dāng)初也是抱著僥幸心理去“圍觀”,，或在情緒感染的前提下做出的微博暴力行為,。

　　分析網(wǎng)絡(luò)暴力的表現(xiàn)形式,，語言暴力主要體現(xiàn)在情緒化的表達(dá)和對象擴(kuò)大化。情緒化的表達(dá)是由于網(wǎng)民自身的非理性因素所致,，其背后的原因可能是基于對現(xiàn)實(shí)社會的不滿情緒,、或因為網(wǎng)絡(luò)社會的言論激發(fā)了其另外一種不滿情緒，從而促成了言論攻擊的發(fā)生,。就對象化擴(kuò)大而言,，往往是因為遷怒于他人。

　　僅拿不久前的“林妙可受辱事件”來說,，其并不是縱向的對象化圈定而是橫向的對象化擴(kuò)大,。先讓我們簡短地回溯一下此事件的大致梗概：因“奧運(yùn)”一舉成名的林妙可在微博上發(fā)布了一張照片，并配文稱：“我替服務(wù)員來拉面,，還挺有意思的,，吃起來更香了。有機(jī)會你們也試試自己動手拉面”,。而后有網(wǎng)友回復(fù)調(diào)侃,、有下流意味的句子。林妙可頓時感覺自己受到了侮辱,，遂在新浪微博中表示：來這里安家,，就應(yīng)該受到新浪的保護(hù)，根除有害言論,。隨后,，李開復(fù)在微博上進(jìn)行了回復(fù)并轉(zhuǎn)發(fā)，他說：妙可小妹妹,，你長大會慢慢理解：1）評估“有害的言論”是相當(dāng)主觀的事情,；2）憤怒的人多，越堵越憤怒,；3）堵的人,，越堵就越霸道獨(dú)裁；4）言論自由應(yīng)是人類不可剝奪的權(quán)利,。因此,，打造健康環(huán)境最好的方法是容忍更多的言論，而不是主觀地去堵,。之后,，新浪網(wǎng)友“@夢遺唐朝”將李開復(fù)的全家福翻出來，“@”李開復(fù),，并且用污穢的詞語辱罵李開復(fù),，還另外說了一句“言論自由嘛···”。一位微博叫“青xx”的新浪微博轉(zhuǎn)發(fā)并評論稱：不需要谷歌，百度就能找到,。至此,，該事件的發(fā)泄對象進(jìn)一步擴(kuò)大。

　　不難發(fā)現(xiàn),，整個事件中至少有兩點(diǎn)值得思考：一是支持林妙可的粉絲和支持李開復(fù)的粉絲博弈,；二是網(wǎng)民的線下情緒轉(zhuǎn)移到線上后，對林妙可本人的辱罵和言論攻擊,。從整個事件的走勢來看,，當(dāng)網(wǎng)友將林妙可的照片翻出來，質(zhì)疑其“早熟”,、“為何負(fù)面消息都和你（林妙可）有關(guān)”,，“蒼蠅不叮沒縫的蛋”之時，李開復(fù)的全家人照片也被翻出,，還被網(wǎng)絡(luò)言論侮辱,。的確，對于每一個微博博主而言,，都有言論自由的權(quán)利，而言論自由的邊界在這樣的網(wǎng)絡(luò)空間往往很容易被打破,。這就構(gòu)成了網(wǎng)民在微博表達(dá)上的偏激性和隨意性,，且更加鼓舞了網(wǎng)民對“言論自由”的誤讀與濫用。

　　言論自由的濫用在上述事件中已經(jīng)凸顯的相當(dāng)嚴(yán)重,，網(wǎng)民背離“自由”的事實(shí),，而走向了靠侮辱性的語言來發(fā)泄心中的不滿，并且完成了一次次的利益博弈,，成為了一種網(wǎng)絡(luò)社區(qū)的鬧劇,。從政治社會學(xué)的角度看，言論自由的異化與濫用,，并不是問題的關(guān)鍵,，關(guān)鍵是為何要以異化后的言論自由去泛濫性的達(dá)到自己的不滿情緒？來回的微博博弈再一次說明,，這就是利益（包括榮譽(yù),、尊嚴(yán)、形象等抽象化的利益）問題,，而不是言論自由的問題,。

　　在歷史上，“大眾審判”因為“斗爭哲學(xué)”而在國人心中印象深刻,。這樣的“斗爭哲學(xué)”主要是先“扣帽子”,，再“打棍子”，將人打倒在地還要踏上一腳,，吐上一口口水,�,！傲置羁墒苋枋录�”也是這樣的一個典型案例。這個先“扣帽子”再“打棍子”的過程,，足以說明其邏輯就是必須先給被攻擊方扣上“非正義”,、“非道德”的大帽子以顯得自己是道德的、正義的,。

　　誠然,，利益博弈的兩個群體，往往因為對方的不道德行為引發(fā)一場輿論大戰(zhàn),，從而也讓彼此成為博弈的對手,。在從沖浪式的“大眾審判”到彼此人格與尊嚴(yán)被侮辱的過程當(dāng)中，道德底線已經(jīng)失守,。雙方粉絲的線上“直接性博弈”與線下“間接性博弈”,，都是非道德的情緒發(fā)泄。我們應(yīng)該從中反思的是,，從“大眾審判”走向社會自覺的過程中,，自媒體作為公共媒介，應(yīng)該被國家法律法規(guī)所治理,。事實(shí)上,，網(wǎng)絡(luò)暴力已經(jīng)越來越驅(qū)逐了良性言論，越來越將公共事件極端化,，越來越破壞了我們的溝通理性,。其所引發(fā)的言論危機(jī)，需要我們從社會的整體層面去考慮,，更需要我們每一個人都理性地發(fā)表自己的意見,，不做沉默的一員，讓理性的言論對沖或超越非理性的言論,，最終形成一種合理的輿論場,。

　　（作者單位：蘭州大學(xué)哲學(xué)社會學(xué)院）

　　責(zé)任編輯：李艷玲

相關(guān)內(nèi)容推薦：