一年一度的國(guó)家公務(wù)員考試5日開(kāi)鑼,，烏泱烏泱141萬(wàn)人報(bào)考,，最熱門職位的招錄比例創(chuàng)下4961︰1的新高,。

　　不怕公考熱,，也不怕競(jìng)爭(zhēng)激烈,，只要所有的參與者在同樣的起跑線上過(guò)同樣的門檻，在機(jī)會(huì)與規(guī)則面前人人平等就好,。就拿此次國(guó)考來(lái)說(shuō),，報(bào)考人數(shù)破百萬(wàn)，但在如此激烈的競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)下,，竟也有不可思議的事情——那就是有107個(gè)職位無(wú)人報(bào)考,！如果說(shuō),，這些職位是“清水衙門”,，或者是工作壓力太大,，無(wú)人愿意報(bào)考，那還說(shuō)得過(guò)去,，可是,，我們從這些職位中可以看出，大多是令人艷羨的民航,、稅務(wù),、海關(guān)、公安等部門,，如此的“肥缺”竟然無(wú)人問(wèn)津,，這實(shí)在是讓人感到蹊蹺。

　　對(duì)此網(wǎng)上也是充滿了猜疑,。有人認(rèn)為,，這些職位不是沒(méi)人報(bào)，是沒(méi)有人敢報(bào),，因?yàn)槁毼惶�誘人時(shí),，報(bào)了也沒(méi)有你的戲；還有人說(shuō),，這樣的好差事早已內(nèi)定,，沒(méi)關(guān)系的誰(shuí)報(bào)誰(shuí)“送死”；更有人說(shuō),，“潛規(guī)則”大家都懂,，對(duì)好職位只好繞行……我們不能否認(rèn)，由于“國(guó)考”中的信息不透明可能造成一些人的誤解,，但近年來(lái)在一些地方,，公招黑幕不時(shí)曝出，一些“官二代”總能通過(guò)蹊蹺的路徑順利“上位”,，這樣的事鬧多了,，也會(huì)嚴(yán)重動(dòng)搖公眾對(duì)公考公平公正的信心。公平公正若不存,，難免掉進(jìn)“拼爹時(shí)代”,。

　　盤點(diǎn)一周新聞，最能體現(xiàn)“拼爹時(shí)代”特色的一句流行語(yǔ)是“恨爹不成剛,，恨娘不成玉”,。前半句說(shuō)的是前一陣河北大學(xué)校園飆車案，“官二代”李啟銘在肇事現(xiàn)場(chǎng)喊出一句“我爸是李剛”讓全國(guó)人民都記住他老爹的名字,；后半句說(shuō)的是上周最熱的一條新聞：寧夏吳忠市某官員××玉之子馬晶晶在2007年公務(wù)員考試中的不正�,，F(xiàn)象遭大學(xué)室友王鵬多次舉報(bào),。

　　而和王鵬一樣備受公眾關(guān)注的另一個(gè)新聞人物是清華大學(xué)法學(xué)博士王進(jìn)文。同樣爸媽無(wú)權(quán)無(wú)勢(shì)無(wú)背景的他,，在濰坊老家的祖屋遭遇深夜強(qiáng)拆之后,，找到了法律這個(gè)撐腰的“靠山”。

　　這位學(xué)了10年法律的名校博士,，自稱“綁架”了清華,、“綁架”了博士帽、“綁架”了法律,，給濰坊市長(zhǎng)許立全寫了一封言辭懇切的公開(kāi)信,。如他所愿，公開(kāi)信為自己贏得了與政府部門公開(kāi)對(duì)話的機(jī)會(huì),，濰坊市濰城區(qū)區(qū)委副書記王兆輝第一時(shí)間進(jìn)京與他當(dāng)面溝通,。

　　“身份決定命運(yùn)，還是奮斗決定命運(yùn),？”《人民日?qǐng)?bào)》前不久的一篇文章曾這樣追問(wèn)我們身處的“拼爹時(shí)代”,。面對(duì)“身份壁壘”所帶來(lái)的社會(huì)地位不平等、資源分配不公平,、發(fā)展機(jī)會(huì)不均等現(xiàn)象,，誰(shuí)來(lái)給“沒(méi)有一個(gè)好爸爸”的弱勢(shì)群體撐腰？遭遇不公,，像王鵬,、王進(jìn)文這樣的人畢竟只是個(gè)案，更為根本的解決之道仍然有賴于權(quán)力受到有效約束,、“法治”理念得到廣泛普及以及階層固化的壁壘逐漸被打破,。

國(guó)考行測(cè)真題答案 申論答案 省部級(jí) 地市級(jí) 估分系統(tǒng) 國(guó)考面試專題 國(guó)考面試流程

相關(guān)內(nèi)容推薦：