2008-11-13 00:00:00 公務員考試網(wǎng)
文章來源:人民日報
2008年01月07日
一直處在憤懣之中的綏德縣職業(yè)學校校長高勇,,想必這兩天心情舒暢了許多。
在陜西榆林市委的過問之下,,高勇為學生助學金追縣長簽字被拘事件,,有了令人欣慰的轉(zhuǎn)折――
高勇的停職和行拘處分被撤銷;縣長,、教育局長,、公安局長向校長道歉,縣長向市委檢討;綏德縣領(lǐng)導班子組織學習班,,學習十七大報告和胡錦濤總書記關(guān)于執(zhí)政為民的論述,;市委、市政府組成調(diào)查組,,對該事件進行調(diào)查,并依法追究責任人……
短短不到10天,,“綏德事件”調(diào)查之迅疾,,處理之認真,總結(jié)之深刻,,超過了人們的最初期待,。這種撥亂反正的措施,在一定程度上挽回了停職,、拘留事件對政府的負面影響,,給社會輿論一個交待。
這是互聯(lián)網(wǎng)時代,,又一起公眾“參與”公共事務的生動實例――正是因為新聞媒體報道和互聯(lián)網(wǎng)的廣泛轉(zhuǎn)載,,因為讀者和網(wǎng)民的強烈關(guān)注和批評,縣長與校長的“公務風波”,,才引起上級的“高度重視”,,才有了事件的逆轉(zhuǎn)和問題的解決。
這也是民主政治進程中,,權(quán)力與輿論監(jiān)督關(guān)系的現(xiàn)實注解――可以想見,,如果沒有媒體的監(jiān)督,綏德縣教育局和公安局的權(quán)力邊界,,就不會受到挑戰(zhàn),;行政長官的以權(quán)壓法、有關(guān)部門的濫用職權(quán),、某些官員內(nèi)心深處的特權(quán)意識,,就不會如此清晰地進入公眾視野,更不會被置于法律的程序中處理,。
因此,,令我們欣慰的,不僅是榆林市委對綏德縣政府“濫用權(quán)力”的嚴厲批評,,更有一級政府對輿論監(jiān)督的態(tài)度,。
面對輿論,正視問題,,及時“施治”,,雖讓某些官員臉面受損,卻維護了黨和政府的形象;依法追究責任人,,更是在重申公權(quán)不容濫用,。在曠日持久的“華南虎事件”之后,綏德的“解決之道”從另一個角度,,提出政府該如何回應公眾質(zhì)疑,、面對輿論監(jiān)督。它告訴我們,,切實解決群眾關(guān)切的問題,,整頓吏治,才能消除“負面報道”的源頭,。
然而,,我們還不能歡呼監(jiān)督的勝利,在健全的權(quán)力運行和監(jiān)督機制面前,,這種事何勞上級市委連夜趕赴綏德過問,?這一事件的轉(zhuǎn)折,又怎會如此依賴上級領(lǐng)導的推動,?
實際上,,對輿情的反應,對監(jiān)督的態(tài)度,,直接檢驗著政府“權(quán)力”與公眾“權(quán)利”二者之間的真實關(guān)系,,因而也最鮮明地體現(xiàn)“執(zhí)政為民”的現(xiàn)實狀況――
輿論監(jiān)督的本質(zhì),是公眾通過報紙,、電視,、互聯(lián)網(wǎng)等多種形式,參與社會公共事務,。如果我們的干部對輿論諱莫如深,,對民意置若罔聞,,又怎能期望他情為民所系,、權(quán)為民所用,、利為民所謀?
這就是我們黨提出“建立社會輿情匯集和分析機制,,暢通社情民意反映渠道”,強調(diào)“發(fā)揮好輿論監(jiān)督作用”的原因,。有效的監(jiān)督,,是保證權(quán)力在陽光下運行的民主政治的核心問題,,也是人民當家作主的標志。
↓↓↓↓2024年省公務員考試筆面產(chǎn)品推薦↓↓↓↓ | |||
2024公考 面試禮包 |
2024省考 面試課程 |
2024面試 職位保護 |
2024面試 紅領(lǐng)培優(yōu) |
相關(guān)內(nèi)容推薦:
報名條件?
崗位選擇?
筆試科目?
面試方式?
......