2008年01月07日

    一直處在憤懣之中的綏德縣職業(yè)學(xué)校校長高勇,，想必這兩天心情舒暢了許多,。

    在陜西榆林市委的過問之下,，高勇為學(xué)生助學(xué)金追縣長簽字被拘事件,，有了令人欣慰的轉(zhuǎn)折――

    高勇的停職和行拘處分被撤銷,；縣長、教育局長,、公安局長向校長道歉,，縣長向市委檢討；綏德縣領(lǐng)導(dǎo)班子組織學(xué)習(xí)班,，學(xué)習(xí)十七大報告和胡錦濤總書記關(guān)于執(zhí)政為民的論述,；市委、市政府組成調(diào)查組,，對該事件進(jìn)行調(diào)查,，并依法追究責(zé)任人……

    短短不到10天，“綏德事件”調(diào)查之迅疾,，處理之認(rèn)真,，總結(jié)之深刻，超過了人們的最初期待,。這種撥亂反正的措施,，在一定程度上挽回了停職、拘留事件對政府的負(fù)面影響,，給社會輿論一個交待,。

    這是互聯(lián)網(wǎng)時代，又一起公眾“參與”公共事務(wù)的生動實例――正是因為新聞媒體報道和互聯(lián)網(wǎng)的廣泛轉(zhuǎn)載,，因為讀者和網(wǎng)民的強(qiáng)烈關(guān)注和批評,，縣長與校長的“公務(wù)風(fēng)波”，才引起上級的“高度重視”,，才有了事件的逆轉(zhuǎn)和問題的解決,。

    這也是民主政治進(jìn)程中，權(quán)力與輿論監(jiān)督關(guān)系的現(xiàn)實注解――可以想見,，如果沒有媒體的監(jiān)督,，綏德縣教育局和公安局的權(quán)力邊界，就不會受到挑戰(zhàn),；行政長官的以權(quán)壓法,、有關(guān)部門的濫用職權(quán)、某些官員內(nèi)心深處的特權(quán)意識,，就不會如此清晰地進(jìn)入公眾視野,，更不會被置于法律的程序中處理。

    因此,，令我們欣慰的,，不僅是榆林市委對綏德縣政府“濫用權(quán)力”的嚴(yán)厲批評,，更有一級政府對輿論監(jiān)督的態(tài)度。

    面對輿論,，正視問題,，及時“施治”，雖讓某些官員臉面受損,，卻維護(hù)了黨和政府的形象,；依法追究責(zé)任人，更是在重申公權(quán)不容濫用,。在曠日持久的“華南虎事件”之后,，綏德的“解決之道”從另一個角度，提出政府該如何回應(yīng)公眾質(zhì)疑,、面對輿論監(jiān)督,。它告訴我們，切實解決群眾關(guān)切的問題,，整頓吏治,，才能消除“負(fù)面報道”的源頭。

    然而,，我們還不能歡呼監(jiān)督的勝利,，在健全的權(quán)力運(yùn)行和監(jiān)督機(jī)制面前，這種事何勞上級市委連夜趕赴綏德過問,？這一事件的轉(zhuǎn)折,，又怎會如此依賴上級領(lǐng)導(dǎo)的推動,？

    實際上,，對輿情的反應(yīng)，對監(jiān)督的態(tài)度,，直接檢驗著政府“權(quán)力”與公眾“權(quán)利”二者之間的真實關(guān)系,，因而也最鮮明地體現(xiàn)“執(zhí)政為民”的現(xiàn)實狀況――

    輿論監(jiān)督的本質(zhì)，是公眾通過報紙,、電視,、互聯(lián)網(wǎng)等多種形式，參與社會公共事務(wù),。如果我們的干部對輿論諱莫如深,，對民意置若罔聞，又怎能期望他情為民所系,、權(quán)為民所用,、利為民所謀？

    這就是我們黨提出“建立社會輿情匯集和分析機(jī)制,，暢通社情民意反映渠道”,，強(qiáng)調(diào)“發(fā)揮好輿論監(jiān)督作用”的原因,。有效的監(jiān)督，是保證權(quán)力在陽光下運(yùn)行的民主政治的核心問題,，也是人民當(dāng)家作主的標(biāo)志,。

相關(guān)內(nèi)容推薦：