重慶墊江縣一小學(xué)教師劉非(化名)以第一名的成績通過了公務(wù)員考試，但渝中區(qū)人事局卻因他4年前的一次“一夜情”而拒絕錄用,，理由是“不具有良好品行”,。他認(rèn)為自己已經(jīng)為此受過黨紀(jì)處分，而后經(jīng)過努力先后榮獲“優(yōu)秀教師”,、“優(yōu)秀黨員”等稱號,，不應(yīng)因這件事影響一生的前程。他以人事局定性缺乏事實(shí)依據(jù)、認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤為由將其告上法庭,，請求判令對方依法錄用他為公務(wù)員,。4月29日，當(dāng)?shù)胤ㄔ洪_審此案,，當(dāng)庭未作判決,。(4月30日《大河報(bào)》)

　　劉非一案，既已進(jìn)入法律程序,，那審理,、判決，就只能按照法律的方式處理,。無論是什么結(jié)果,，是劉非獲勝，還是渝中區(qū)人事局取勝,，我們都只能尊重法律,，相信法律的裁決是公正的。不過,，公務(wù)員考試與錄用公務(wù)員,，已經(jīng)不只是劉非能不能成為公務(wù)員，不只是劉非個(gè)人人生的成敗問題,，而是一件關(guān)系千千萬萬民眾禍福的大事,，也是關(guān)系到政府對民眾問題的方式與態(tài)度。從這個(gè)意義上看,，人們對劉非案議論紛紛,，不是毫無道理，關(guān)注劉非個(gè)人的命運(yùn),，其實(shí),，也是關(guān)注我們自己的命運(yùn)。

　　錄用公務(wù)員,，不能不牽涉到錄取與不錄取決定者的觀點(diǎn),、立場。我們看劉非,，是看他這個(gè)人的過去,，還是看他這個(gè)人的未來？是看他這個(gè)人的污點(diǎn),，還是看他這個(gè)人的能力,？這很值得探討。

　　 我國現(xiàn)行的公務(wù)員選拔制度,，沿襲了許多政治的,、歷史性的考核,、調(diào)查、審核因素,。劉非4年前的一次“一夜情”,，為他后來的人生轉(zhuǎn)折形成了障礙，這是他所不能預(yù)料的,。之后,，劉非曾報(bào)考墊江縣檢察院工作人員，筆試,、面試都是第一名,，因受到過黨紀(jì)政紀(jì)處分不予錄用而落榜。此后,，劉非不因此影響工作,，2006年，劉非曾被工作所在地鄉(xiāng)黨委評為“優(yōu)秀共產(chǎn)黨員”,；2007年,，他被另一工作所在地的鎮(zhèn)政府評為“優(yōu)秀教師”。

　　去年8月,，重慶市委組織部,、重慶市人事局面向社會(huì)公開錄用公務(wù)員，劉非專門打電話咨詢后,，才報(bào)考了渝中區(qū)大溪溝街道辦事處文秘崗位,。9月考試，10月出成績,，11月體檢合格,，12月政審，劉非筆試第一名,、面試第一名,，綜合成績在本崗位第一,，在同一面試組的21人中也是第一名,。今年1月，劉非接到了渝中區(qū)人事局不予錄用的書面通知,。

　　我看,，如果說劉非是因“一夜情”而毀，倒不如說被公務(wù)員錄用背后的規(guī)則所毀,。如果懷疑劉非的人品,，那何必同意他報(bào)考；如果相信劉非的能力,，又何必拒絕錄用他,？

　　一個(gè)人犯錯(cuò)誤不可怕,，可怕的是不給人改錯(cuò)的機(jī)會(huì)！向前看,，劉非的綜合考試得分名列榜首,，讓他發(fā)揮自己的才能，為民服務(wù),，未必就不是民眾所愿,，也未必就不是民眾之福；向后看,，劉非的“一夜情”經(jīng)歷不堪回首,，糾纏不休，只能說明糾纏者的小肚雞腸,。然而,，如今的劉非，“政治過硬,，業(yè)務(wù)精良,，成績顯著，是一位受領(lǐng)導(dǎo)贊賞,，學(xué)生喜愛,，家長稱贊的優(yōu)秀教師”。我們?nèi)匀秽┼┎恍萦趧⒎堑倪^去,，讓他因那一點(diǎn)永世不得翻身,，公平嗎？對我們有什么好處呢,？  
 

相關(guān)內(nèi)容推薦：