一是：“漢口火車站站長……位子無須經(jīng)過市場競爭就獲得,，不是公務員哪里有這等好事？”與“沒有看到誰立志當一輩子基層公務員的,，否則,，官場競爭的激烈，又從何說起,？”兩句話是否矛盾,？到底公務員行業(yè)里有沒有競爭啊,！有人說,，自己在公司中競爭壓力很大,，而公務員卻可以得到“精神上的享受”，您認為是這樣嗎,？公務人員真的是沒有壓力嗎,？我認為，這根本就是一種“別人的老婆永遠比自己的好”的心理在作怪,！

    二是：“凈收入”問題,，球員的收入有成本，不錯,，但公務員的收入成本低嗎,？現(xiàn)在的腐敗從何而來？一方面是來自公務員隊伍之外的行賄,，一方面是來自公務員隊伍內(nèi)部的“競爭”,，競爭不需要成本嗎？也許有人說公務員們?yōu)榱松�遷花掉成本這是他們活該,，那我想問一句：公務員隊伍之外的人們,，你們的收入就一定是干凈的嗎？比如,，您是一位公司職員甚至中高層管理人員,，您的公司完全是靠實力或能力賺錢的嗎？如果公司都是靠這些賺錢,，那腐敗可以說不可能存在了,！換句話說，您的收入基本上也是灰色的,，不過可能是間接灰色,！而且你們也間接或直接參與了不正當競爭，你們的工作其實就是為腐敗,、為行賄提供“槍支彈藥”,！

    三是：謝平先生不當教授，且不說他不當教授的具體原因到底是什么,，“教授收入偏低唄”此話不敢茍同,！網(wǎng)上、報紙上對于教授們的收入也有長篇累牘的論述,，同樣也引起了眾多人的質疑,！灰色收入恐怕比普通公務員不知高出多少倍！對此,，周教授應該是“沒事偷著樂吧”,！不說這些，就是現(xiàn)在我給編輯同志寫這篇文章，沒有稿費呀,！而您,，專欄寫上去，免費嗎,？

    四是：“公務員收入偏高對就業(yè)不利”,，您的理論是：“穩(wěn)定的崗位收入高，導致人們要求不穩(wěn)定崗位支付更高的收入,。市場上一時看不到,，大家就寧愿繼續(xù)等待和尋找。這就是說,，公務員收入偏高,，提升了人們對所有職業(yè)收入的預期，結果,，“猶豫性失業(yè)”人口不知不覺就增加了,。”我想大家不會“寧愿繼續(xù)等待和尋找”的,，人總要吃飯的，等待不是辦法呀,！收入高的職業(yè)很多,，但并不是人人都能進入這些行業(yè)，現(xiàn)在公務員可以考試取得,，這為那些父輩沒有“門路“的普通人提供了機會,，我想這應該是公務員熱一個很重要的原因！不僅僅是收入問題�,�,！既然考試，那你只要有能力考上就去考吧,，競爭的人越多,，考取公務員的人素質就會相對更高！另外,，公務員只是360行中的一行,，就收入而言，有統(tǒng)計說得很清楚,，教師行業(yè)排名在公務員之前,，周教授應該為此感到高興！現(xiàn)在考取的這些公務員也是靠激烈的競爭得到的工作機會,，他們的工作能力即使在收入更高的行業(yè)中我想也是完全能勝任的,，人們看到了公務員工資比普通工人高，但沒看到這樣一個事實：這些公務員們比公司中高層管理人員的收入并不高。

相關內(nèi)容推薦：