有一類題目中會給出一些信息，但所有信息都是真假難辨,，條件給出了一些限定信息,，這時候就需要在限定信息中找到分析的起點信息。

問題是很多考生在尋找起點信息時容易,，但開始分析時會出現(xiàn)思維凌亂,。

如下題：

【例】甲、乙,、丙,、丁是四位女模特，她們喜歡穿漂亮的裙子,，某天她們穿的裙子顏色各不相同,，有黃色、綠色,、藍色和紅色四種,，在問到她們各自裙子的色時。甲說：“乙的裙子不是黃色的,。”乙說：“丙的裙子是綠色的.”丙說：“丁的裙子不是藍色的.”丁說：“甲,、乙、丙三人中有一個人的裙子是綠色的,，而且只有這個人說的是實話.”

如果丁說的是實話,，那么以下說法中正確的是()

A.丙的裙子是藍色的，丁的裙子是綠色的

B.乙的裙子是藍色的,，丙的裙子是紅色的

C.甲的裙子是綠色的,，乙的裙子是紅色的

D.丁的裙子是綠色的，甲的裙子是紅色的

根據題目所給出的信息，四個人說了四句話,，而其中丁說的話是重點,，他說：甲、乙,、丙三人中有一個人的裙子是綠色的,，而且只有這個人說的是實話

在這里給我們透漏了一個關鍵信息：即唯一一個綠裙子的說實話。

而在甲乙丙三人的說話內容中,，只有乙說的有綠裙子,，但他所說的綠裙子并不是自己，所以乙說的一定是錯誤的,，可以得到①：乙沒有穿綠裙子,。而乙所說的內容是錯的，可以得出②：丙沒有穿綠裙子,，所以丙的猜測也是錯誤的,。將丙的猜測變成正確的，可以得到③：丁的裙子是藍色,。

根據得到的結果①②③：乙,、丙、丁的裙子都不是綠色,，只能得到④：甲穿的是綠裙子,。

根據條件只有甲說的是正確的得到⑤：乙的裙子不是黃色。現(xiàn)已知：甲是綠色,，丁是藍色,，那么乙只能是紅色，最后丙是黃色,。

所以本題選擇C選項

在這道題中，綠色裙子就是我們的推理起點,。在這里往往有很多同學會有疑惑,，就是乙說的話為什么不能是實話?

在這里，我們假設乙說的是實話,，根據丁給出的條件,，只有綠色裙子的人說的實話，那么可以推出乙穿的是綠色裙子;既然乙說的是實話,，那么可以得到的是丙也穿綠色的裙子,。

這樣一來，兩者就沖突了,，所以乙說的是假話,，而丙穿的也不是綠色裙子。這就是我們在找到推理起點之后應該注意的，不要把自己繞進去,。

再通過一道題加深理解：

【例】.甲,、乙、丙,、丁4位中學同學畢業(yè)30年后相聚�,，F(xiàn)在，他們已成為企業(yè)家,、大學教師,、歌手和會計師，且每人只有一種身份,，并不重復,。他們在中學時代就各人的未來職業(yè)有過如下預言：甲：乙不會成為歌手;乙：丙會成為會計師：丙：丁不會成為企業(yè)家：丁：乙不會成為大學教師,。

現(xiàn)在看來,，他們當中只有會計師的預言是正確的。根據上述信息可以推斷,，甲,、乙、丙,、丁的職業(yè)分別是：

A.企業(yè)家,、大學教師、歌手,、會計師

B.大學教師,、歌手、企業(yè)家,、會計師

C.企業(yè)家,、歌手、會計師,、大學教師

D.會計師,、大學教師、歌手,、企業(yè)家

對于本題而言,，甲乙丙丁的猜測真假難辨，但給出的條件中明確只有“會計師”的預言是正確的,，那么“會計師”就是我們進行分析的起點信息,。

而在甲乙丙丁的猜測中，只有乙的猜測是會計師,，但乙猜測的會計師不是自己,，所以乙的猜測一定是錯誤的,，得到①：乙不是會計師。將乙的猜測變成對的,，得到②：丙不是會計師,。則丙的猜測是錯誤的，得到③：丁會成為企業(yè)家,。當我們分析到這里,，就可以鎖定D選項。

注意：在分析推理中沒有必要將所有的主體及信息匹配完整,，只要結合選項得到正確答案即可,，正確選項是我們最終的目的。在正式的考試當中,，沒有多余的時間浪費,。

【省考面試禮包】|【省考面試系統(tǒng)提升】|【省考面試圖書】|【面試題庫】

相關內容推薦：