大家做分析推理題一般都習慣于從題干到選項,，分析題干信息，推理出一個答案,。如果沒有辦法從題干到選項,，那就換個思路,，利用代入法從選項到題干。但是,，如果這兩者都無法解決的時候,，應(yīng)該怎么辦呢?

其實，我們從題干到選項的時候,，不應(yīng)該只管題干而去忽略選項,，排除法不就是一邊看題干一邊看選項嗎。我們在推理的時候,，可以題干選項結(jié)合起來看,。

下面以假設(shè)法解題的例子進行講解

【例1】老趙前幾天從張警官那兒聽說了一場審訊，嫌疑人甲,、乙,、丙中有一人是真兇，關(guān)于審訊結(jié)果，張警官沒有透露,，但老趙當時根據(jù)獲得的以下信息推測出了真兇：

(1)張警官說每個嫌疑人都指控另外兩人中的一人為真兇,，但是沒說誰指控他;

(2)張警官說甲說了真話;

(3)張警官沒說乙說的是真話還是假話;

(4)張警官說了丙說的是真話還是假話。

關(guān)于丙說話的真假,，老趙現(xiàn)在已經(jīng)忘了,，但他稍作思考，還是再次推測出了真兇,。

由此可知：

A.乙是真兇

B.乙說真話

C.丙說假話

D.丙是真兇

【答案】A

【解析】此題,，我們首先要明確條件，(1)注意這里會有同學認為是或關(guān)系,，但是并不是,。(1)條件說明，甲,、乙,、丙都分別指控了一個人是兇手，但是具體指控誰,，我們是不清楚的,。所以，這才需要進行假設(shè),。

甲說的是真話,，那么甲指控誰，誰就是兇手,。

假設(shè)1：甲指控乙;

此時乙是兇手,，那么丙指控甲的時候，丙說假話,，此時選項A,、C都正確，假設(shè)不成立;丙指控乙的時候,，丙說真話,。此時與題干無矛盾，假設(shè)成立,。

假設(shè)2：甲指控丙;

此時丙是兇手,，那么丙指控甲的時候，丙說假話,，此時C,、D都正確，假設(shè)不成立;丙指控乙的時候,，丙說假話,，C,、D也同時都正確，假設(shè)不成立,。

注意看上面的分析過程,，是不是都是用選項進行排除的，我們發(fā)現(xiàn)直接用假設(shè)法無法推出一個答案,，選項是可以幫我們進行排除的,。

再來看第二個例子。

【例2】甲,、乙,、丙,、丁每人只會編程,、插花、繪畫,、書法四種技能中的兩種,，其中有一種技能只有一個人會。并且：

(1)乙不會插花;

(2)甲和丙會的技能不重復,，乙和甲,、丙各有一門相同的技能;

(3)甲會書法，丁不會書法,，甲和丁有相同的技能;

(4)乙和丁中只有一人會插花;

(5)沒有人同時會繪畫和書法,。

據(jù)此可知，下列推論錯誤的是：

A.甲會書法,，也會編程

B.乙會繪畫,，也會編程

C.丙會繪畫，也會插花

D.丁會繪畫,，也會編程

【答案】D

【解析】題干里面有四個人,，一個人兩種技能。條件繁多,，那我們用表格法去呈現(xiàn)題干條件：

當我們完善表格之后,，發(fā)現(xiàn)通過題干條件，無法直接去推導出一個結(jié)果,，這時怎么辦呢?看選項：注意看D,，我們明確了丁會插花，要是丁滿足D,，會繪畫與編程,，那么丁就會三種技能，與題干矛盾,。

結(jié)合上面兩個題目來看,，題干和選項是不可分離來看的,。

不單單是在真假分析中如此，其余題目類型也是一樣的,。譬如定義判斷,，我們無法去選出一個符合定義的選項，可以觀察題干,，發(fā)現(xiàn)另外三個選項都是同一個類型,，此時，答案豈不是非常清晰了,。所以我們在做題時,，不能只關(guān)注題干而忽略了選項，二者結(jié)合會降低推理難度,，并且更高效便捷,。

【省考面試禮包】|【省考面試系統(tǒng)提升】|【省考面試圖書】|【面試題庫】

相關(guān)內(nèi)容推薦：