在論證中,，我們會分為兩個大類：一般類和因果類,，在削弱的因果類中，削弱的方式主要可以分為四種：因果倒置,、另有他因,、有因無果、無因有果,。

另有他因是指,，有其他因素來干擾，削弱了因果之間的關(guān)系,，也可以理解為,，弱化了題干中所說原因的唯一性。

但是在題目中,，有的同學(xué)就發(fā)現(xiàn),，當(dāng)多個選項都是另有他因，怎么去分析比較它們之間誰更能削弱呢?比如像下面的這個例題中：

【例】《英國醫(yī)學(xué)雜志》發(fā)表的一篇研究成果顯示：吃白米飯最多的人和最少的人比,，患糖尿病的風(fēng)險會增加55%,。有人據(jù)此得出結(jié)論,，多吃白米飯易患糖尿病。

以下哪項如果為真,，最能削弱上述結(jié)論?

A.白米飯缺少人體每天所需的膳食纖維等營養(yǎng)素

B.吃白米飯多的人,，其他類型食物的攝入量也高

C.遺傳等其他多種因素，也會增加患糖尿病風(fēng)險

D.長期不吃或者少吃主食的人,，也容易患糖尿病

在這個例題中,，如果我們從因果類模型來分析這個題，“多吃白米飯”是原因,，“易患糖尿病”是結(jié)果,。

在B中，其他類型的食物攝入量高,，那在吃米飯的同時,，還攝入很多其他食物，此時就不能確定糖尿病是由白米飯造成的,，還是過多攝入其他類型食物造成的了,，所以從因果類理解，我們就容易理解為這個選項就是另有他因,。

在C中,，也說明了遺傳會增加患糖尿病風(fēng)險，也就是其他原因也能導(dǎo)致糖尿病,，從因果類理解,，也會覺得是另有他因。

但是從兩個選項中對比,，B中肯定了白米飯是有的,，同時有其他食物的攝入在影響，所以此時對于患糖尿病來說,，因為有很多因素在同時發(fā)生,，所以就削弱了是白米飯易患糖尿病。

在C中,，最直接告訴我們的信息,，只能說明遺傳和糖尿病有關(guān)系，雖然它是會增加患糖尿病風(fēng)險,，但在增加風(fēng)險時,，我們并不能確定是否也有白米飯，如果有,，它就是其他原因,，如果沒有，那它就不能削弱多吃白米飯易患糖尿病了,。

從削弱力度來分析,，B的削弱會更直接一些,，所以，此題選擇B項,。

這兩個選項的道理,，還可以這樣來理解。

在A和B有關(guān)系時,，出現(xiàn)了一個C,，和B也有關(guān)系，那C就會影響A和B之間關(guān)系的穩(wěn)定性,。

但當(dāng)不能直接確定A是否存在時,，C和B有關(guān)系，那只能說明的是C有可能會影響B(tài)和其他人的穩(wěn)定性,。

當(dāng)然,，這個題不分析因果也可以做，B就是增加反向論據(jù),，吃白米飯多的人,，是還存在著其他風(fēng)險的。

題干中說的是白米飯和糖尿病的關(guān)系,，而C說的是遺傳和糖尿病的關(guān)系,，而題干并不討論遺傳，從這樣的角度理解,，C就變成了無關(guān)選項,。

所以，大家在做論證題時,，還是要先理解題意,，在選擇方法時,，也要靈活分析,，如果用因果模型不太好分析的選項，那就換為一般類模型分析,，都是可以做題的,。

【省考面試禮包】|【省考面試系統(tǒng)提升】|【省考面試圖書】|【面試題庫】

相關(guān)內(nèi)容推薦：