做過省考和國考題目的同學發(fā)現,，不管是在國考還是在省考中,，論證在邏輯推理里都占了很大比重的 ，所以做好論證的題目至關重要,， 因為這是提高判斷分數的一個關鍵點 ,。 但是很多同學會發(fā)現，必然性推理中的翻譯推理,、真假推理以及分析推理,，掌握了一定的技巧就可以保證一定的做題正確率，但是在做論證題目的過程中,，經常會發(fā)現好像讀懂了,， 可在選擇選項的時候卻會很糾結，感覺每一個選項好像都可以 ,。這個時候就陷入了困惑的境地,，甚至會在兩個選項中糾結 ，往往排除了正確的選項,，最終還是不能保證正確率,。

今天我們就跟大家強調一下如何提高論證題目的正確率，擁有斬殺論證題目的“尚方寶劍”——遵循論題一致原則,。論題一致原則強調的是選項要和題干中的主體和話題保持一致,，如果選項中的主體和話題與題干中的論點不一致，就可以作為無關選項排除掉,。

那么我們如何才能應用好這把“尚方寶劍”,，在糾結的時候成功選對正確答案呢 ? 這個時候， 我們就有必要了解出題人在設置選項時經常挖的陷阱 ,。一般而言 ,，論題不一致的錯誤選項有以下幾種類型 ： 一 、 選項的內容在文段中沒有提到過 ;二 ,、 選項的內容雖然在文段中有涉及 到 ,，但表述并不是完全 正確 的 。如果熟練掌握論題一致原則,， 這兩種選項的設置就能夠被許多考生快速排除 掉 ,。 但常讓大家掉進錯誤選項陷阱的原因， 其實是論證題干本身的話題專業(yè)性較強， 一旦涉入到此類題目 ,，學生在閱讀題干的時候 就容易 囫圇吞棗,，只讀一個大概的意思，這樣在辨別選項的時候就 很難 區(qū)分到底是不是無關選項,。例如,， 題干中論點強調的是珍珠奶茶很好喝，如果有一個選項說的是珍珠奶茶有營養(yǎng),，這樣的選項就沒有和論點保持一致,，但是學生在快速閱讀的時候會覺得都是說 得 珍珠奶茶，話題是一致的,，但 其實 話題并不一致。所以 在做 論證題目的過程中,，不僅要看主體一致,，還要看論點的要點話題是否一致。

下面我們通過一道題來感受一下：

1.應激本身沒有致痛能力,，但是流行病學調查發(fā)現,，長期應激與疼痛慢性化的發(fā)生正相關，即長期處于巨大壓力下的人群,，其疼痛癥狀更易遷延,，進而發(fā)展為慢性疼痛。以下哪 項如果 為真,，最能支持上述調查結果?

A. 具有焦慮傾向的人,，其應激水平往往較高，疼痛慢性化的發(fā)生率也會更高

B. 長期應激可影響神經內分泌系統(tǒng),，使人的疼痛抑制系統(tǒng)的功能被削弱

C. 吸煙使人體神經內分泌系統(tǒng)發(fā)生紊亂,，對疼痛感知的影響與應激相似

D. 如果能有效緩解應激，保持心態(tài)平和,，疼痛慢性化的發(fā)生率將會降低50%

這道題中的論點是：長期應激與疼痛慢性化的發(fā)生正相關,，即長期處于巨大壓力下的人群，其疼痛癥狀更易遷延,，進而發(fā)展為慢性疼痛,。要點主要有：長期應激、疼痛慢性化的發(fā)生,。接下來辨析選項： A項 說的是 “應激水平高”與疼痛慢性化發(fā)生率的關系,， 和論點強調 的 論題不一致，排除,。B項具體解釋了“長期應激”導致疼痛慢性化的原理,，具有加強作用。C 項討論 的是“吸煙”對疼痛感知的影響，但并未提及吸煙與“長期應激”的關系,，論題不一致,，排除。D 項討論 的是“緩解應激”可以降低“疼痛慢性化的發(fā)病率”,，但 沒有解釋 “長期應激”狀態(tài)下的人其疼痛癥狀 是否 更易遷延,， 論題不一致， 不具有加強作用,，排除。

通過對比選項,，我們會發(fā)現只有 B選項 解釋了“長期應激”和“疼痛”之間的關系 ,，也就是說 和 論點中的要點 能夠 匹配，可以加強 ,。 其他 的選 項均 偷換了 論點的部分關鍵詞,，并不是在 強調長期應激與疼痛之間的 關系 。 因此掌握了一致性原則,， 很快就能選出正確答案,。

所以大家在接下來的論證題目練習的過程中，一定要擦亮雙眼,，用好手上論題一致這把“尚方寶劍”,，方能在論證的題海中,，披荊斬棘乘風破浪取得好成績!

【省考面試禮包】|【省考面試系統(tǒng)提升】|【省考面試圖書】|【面試題庫】

相關內容推薦：