2021-11-28 09:31:24 公務員考試網
文章來源:安徽分院
一年一度的國考很快就開始 ,。 我們同學在參加國考時 ,, 考的主要科目是 《 申論 》 和 《 行測 》 ,。大家在備考行測的過程中 , 一定會遇到一些經常容易犯錯誤的題目 ,。 其中行測的法律部分就有不少我們學員拿不準的題目,, 一 些容易犯錯的知識點, 那么 今天就 來 帶 大家 針對其中的一個 知識點 來 做一個詳細的解讀 —— 如何界定正當防衛(wèi)和防衛(wèi)過當的界限 ,。
所謂的正當防衛(wèi)指的是 : 行為人為了保護國家,、本人或者他人的權益免受不法侵害。對正在進行的不法侵害實施了制止的行為,,如果造成了不法侵害人的損失,、損害 , 行為人不負刑事責任 ,。 而防衛(wèi)過當指的是行為人實 施的正當防衛(wèi)明顯超過了必要的防衛(wèi)限度 ,, 對正在侵害的不法者造成了較大或者重大的損害,就應當負刑事責任,。但是法律也另有規(guī)定,,可以減輕或免除處罰。假如不法侵害者正在實施暴力的 ,、 嚴重危害到人身安全的行為 , 如 行兇,、殺人,、強奸等 ,對 于這些行為實施的防衛(wèi) 傷害 不屬于 防衛(wèi)過當 行為 ,,不負刑事責任,。
我們在做正當防衛(wèi)這類法律題目時 , 經常會遇到這樣類似的題目,,比如甲 持刀 對乙實施人身的傷害行為 ,, 乙 反抗中 致 倒地, 剛好頭部碰到路邊的石頭 ,, 甲當時昏迷 ,, 如果這時候的 乙 繼續(xù)對甲實施 傷害 行為,那么 乙的 行為就構成了故意傷害 罪 ,, 如果導致甲死亡,,還會導致故意殺人罪,, 因為 甲昏迷 后已經失去了對 乙 繼續(xù)傷害的能力。 我們說的正當防衛(wèi)一個非常重要的條件就是,,犯罪人的行為正在進行,, 并且需要是現實中的不法傷害, 所以 乙在甲昏迷 時候對 其 繼續(xù)施加傷害,,那么將構成故意傷害,,如果致他人死亡,那么就構成了故意殺人罪,。這里 還 有一個典型的案例,,就是昆山龍哥反殺案,這個案例我相信大家也都看過,。當時龍哥拿起刀去砍 余海明 的時候不小心刀掉在地上,,于海 明 迅速沖過去撿起刀對龍哥 實施了追砍, 龍哥 被 砍死 ,, 后來法院認定為于海明為正當防衛(wèi) ,。 那么這一 案例 當中,為什么會認為于海明是正當防衛(wèi) 呢,, 原因就在于龍哥當時雖然刀掉地上,,但是他跑的方向是他幾個同伴和寶馬車,也就是說,,這個時候 危險 還沒有 完全 解除,, 還有 傷害 余海明 的可能。另外于海明在這個時間也不可能去考慮到這是不是防衛(wèi)過當 ,,他只會想到 對方的幾個同伴包括龍哥對自己還有無人身 危險 ,, 這個時候危險還沒有解除, 所以法院在最后的判定于海名為正當 防衛(wèi) ,。是因為站在 受害者 的角度 考慮 ,,對自己是否還存在 繼續(xù)被 傷害 可能。
我們去判斷一個人 的行為是不是正當防衛(wèi),, 不能站在這件事發(fā)生之后 ,, 一個理性的角度上去分析, 而 是要更多地站到當事人所處的環(huán)境 ,, 能否做出 合理 的判斷,。下面我們一起來看一道例題 。
例題:張三 在 公交站 扒竊 張四 的錢包,,得手后 轉身離 去,, 張四 發(fā)現自己的錢包被 張三 所盜,隨即追上去一把抓住 張三 ,, 張三為了逃走 一拳擊中 張四 的 頭 部,, 張四 隨手拿起 垃圾桶蓋,, 正好砸中 張三 的頭部,致 其 死亡,。 張四 的行為( ),。
A.正當防衛(wèi) B.防衛(wèi)過當
C.防衛(wèi)過當,構成故意殺人罪 D.事后防衛(wèi),,構成故意殺人罪
【答案】 A,。【解析】 張三 偷竊 張四 的東西,,構成盜竊罪,,但是 張三 使用暴力,根據《刑法》269條的規(guī)定,,犯盜竊,、詐騙、搶奪罪,,為窩藏贓物,、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當場使用暴力或者以暴力相威脅的,依照本法第二百六十三條的規(guī)定定罪處罰,,也就是轉化成搶劫罪,,本案例 張四 發(fā)現錢包被盜, 張三 使用暴力,,所以由盜竊罪已經轉換成搶劫罪,,對于 張三 進行的不法侵害, 張四 這是進行正當的反擊,,不是事后防衛(wèi),,排除D,后果是將 其 打死,, 看上去像 是防衛(wèi)過當,,但是它屬于特殊的正當防衛(wèi),對于正在進行的行兇,,殺人,搶劫,,強奸和綁架以及其他嚴重危及人身安全 的暴力犯罪,,采取防衛(wèi)行為,造成不法侵害人傷亡的,,不屬于防衛(wèi)過當,,不負擔刑事責任,所以排除 BC,,本題是正當防衛(wèi),,答案選擇A,。
如果在本例題中,張四用垃圾桶蓋將張三 打倒在地至其昏迷,,還繼續(xù)向張三頭部猛砸數下,,導致張三死亡,那么就構成了故意殺人罪,。
相關內容推薦: