一年一度的國(guó)考很快就開(kāi)始 ,。 我們同學(xué)在參加國(guó)考時(shí) ， 考的主要科目是 《 申論 》 和 《 行測(cè) 》 ,。大家在備考行測(cè)的過(guò)程中 ,， 一定會(huì)遇到一些經(jīng)常容易犯錯(cuò)誤的題目 。 其中行測(cè)的法律部分就有不少我們學(xué)員拿不準(zhǔn)的題目,， 一 些容易犯錯(cuò)的知識(shí)點(diǎn),， 那么 今天就 來(lái) 帶 大家 針對(duì)其中的一個(gè) 知識(shí)點(diǎn) 來(lái) 做一個(gè)詳細(xì)的解讀 —— 如何界定正當(dāng)防衛(wèi)和防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)慕缦?。

所謂的正當(dāng)防衛(wèi)指的是 ： 行為人為了保護(hù)國(guó)家,、本人或者他人的權(quán)益免受不法侵害,。對(duì)正在進(jìn)行的不法侵害實(shí)施了制止的行為，如果造成了不法侵害人的損失,、損害 ,， 行為人不負(fù)刑事責(zé)任 。 而防衛(wèi)過(guò)當(dāng)指的是行為人實(shí) 施的正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過(guò)了必要的防衛(wèi)限度 ,， 對(duì)正在侵害的不法者造成了較大或者重大的損害,，就應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。但是法律也另有規(guī)定,，可以減輕或免除處罰,。假如不法侵害者正在實(shí)施暴力的 、 嚴(yán)重危害到人身安全的行為 ,， 如 行兇,、殺人、強(qiáng)奸等 ,，對(duì) 于這些行為實(shí)施的防衛(wèi) 傷害 不屬于 防衛(wèi)過(guò)當(dāng) 行為 ,，不負(fù)刑事責(zé)任。

我們?cè)谧稣��?dāng)防衛(wèi)這類法律題目時(shí) ,， 經(jīng)常會(huì)遇到這樣類似的題目,，比如甲 持刀 對(duì)乙實(shí)施人身的傷害行為 ， 乙 反抗中 致 倒地,， 剛好頭部碰到路邊的石頭 ,， 甲當(dāng)時(shí)昏迷 ， 如果這時(shí)候的 乙 繼續(xù)對(duì)甲實(shí)施 傷害 行為,，那么 乙的 行為就構(gòu)成了故意傷害 罪 ,， 如果導(dǎo)致甲死亡，還會(huì)導(dǎo)致故意殺人罪， 因?yàn)?甲昏迷 后已經(jīng)失去了對(duì) 乙 繼續(xù)傷害的能力,。 我們說(shuō)的正當(dāng)防衛(wèi)一個(gè)非常重要的條件就是,，犯罪人的行為正在進(jìn)行， 并且需要是現(xiàn)實(shí)中的不法傷害,， 所以 乙在甲昏迷 時(shí)候?qū)?其 繼續(xù)施加傷害，那么將構(gòu)成故意傷害,，如果致他人死亡,，那么就構(gòu)成了故意殺人罪。這里 還 有一個(gè)典型的案例,，就是昆山龍哥反殺案,，這個(gè)案例我相信大家也都看過(guò)。當(dāng)時(shí)龍哥拿起刀去砍 余海明 的時(shí)候不小心刀掉在地上,，于海 明 迅速?zèng)_過(guò)去撿起刀對(duì)龍哥 實(shí)施了追砍,， 龍哥 被 砍死 ， 后來(lái)法院認(rèn)定為于海明為正當(dāng)防衛(wèi) ,。 那么這一 案例 當(dāng)中,，為什么會(huì)認(rèn)為于海明是正當(dāng)防衛(wèi) 呢， 原因就在于龍哥當(dāng)時(shí)雖然刀掉地上,，但是他跑的方向是他幾個(gè)同伴和寶馬車,，也就是說(shuō)，這個(gè)時(shí)候 危險(xiǎn) 還沒(méi)有 完全 解除,， 還有 傷害 余海明 的可能,。另外于海明在這個(gè)時(shí)間也不可能去考慮到這是不是防衛(wèi)過(guò)當(dāng) ，他只會(huì)想到 對(duì)方的幾個(gè)同伴包括龍哥對(duì)自己還有無(wú)人身 危險(xiǎn) ,， 這個(gè)時(shí)候危險(xiǎn)還沒(méi)有解除,， 所以法院在最后的判定于海名為正當(dāng) 防衛(wèi) 。是因?yàn)檎驹?受害者 的角度 考慮 ,，對(duì)自己是否還存在 繼續(xù)被 傷害 可能,。

我們?nèi)ヅ袛嘁粋�(gè)人 的行為是不是正當(dāng)防衛(wèi)， 不能站在這件事發(fā)生之后 ,， 一個(gè)理性的角度上去分析,， 而 是要更多地站到當(dāng)事人所處的環(huán)境 ， 能否做出 合理 的判斷,。下面我們一起來(lái)看一道例題 ,。

例題：張三 在 公交站 扒竊 張四 的錢包，得手后 轉(zhuǎn)身離 去,， 張四 發(fā)現(xiàn)自己的錢包被 張三 所盜,，隨即追上去一把抓住 張三 ， 張三為了逃走 一拳擊中 張四 的 頭 部， 張四 隨手拿起 垃圾桶蓋,， 正好砸中 張三 的頭部,，致 其 死亡。 張四 的行為( ),。

A.正當(dāng)防衛(wèi) B.防衛(wèi)過(guò)當(dāng)

C.防衛(wèi)過(guò)當(dāng),，構(gòu)成故意殺人罪 D.事后防衛(wèi)，構(gòu)成故意殺人罪

【答案】 A,�,！窘馕觥� 張三 偷竊 張四 的東西，構(gòu)成盜竊罪,，但是 張三 使用暴力,，根據(jù)《刑法》269條的規(guī)定，犯盜竊,、詐騙,、搶奪罪，為窩藏贓物,、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當(dāng)場(chǎng)使用暴力或者以暴力相威脅的,，依照本法第二百六十三條的規(guī)定定罪處罰，也就是轉(zhuǎn)化成搶劫罪,，本案例 張四 發(fā)現(xiàn)錢包被盜,， 張三 使用暴力，所以由盜竊罪已經(jīng)轉(zhuǎn)換成搶劫罪,，對(duì)于 張三 進(jìn)行的不法侵害,， 張四 這是進(jìn)行正當(dāng)?shù)姆磽簦�不是事后防衛(wèi),，排除D,，后果是將 其 打死， 看上去像 是防衛(wèi)過(guò)當(dāng),，但是它屬于特殊的正當(dāng)防衛(wèi),，對(duì)于正在進(jìn)行的行兇，殺人,，搶劫,，強(qiáng)奸和綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全 的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為,，造成不法侵害人傷亡的,，不屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，不負(fù)擔(dān)刑事責(zé)任,，所以排除 BC,，本題是正當(dāng)防衛(wèi),，答案選擇A。

如果在本例題中,，張四用垃圾桶蓋將張三 打倒在地至其昏迷,，還繼續(xù)向張三頭部猛砸數(shù)下，導(dǎo)致張三死亡,，那么就構(gòu)成了故意殺人罪,。

【省考面試禮包】|【省考面試系統(tǒng)提升】|【省考面試圖書】|【面試題庫(kù)】

相關(guān)內(nèi)容推薦：