【背景事件】

合肥綠園小區(qū) 是一處老式住宅小區(qū),，多為6層樓梯房,，居民上下樓多有不便，在申請加裝電梯期間,，各條件皆符合相關(guān)規(guī)定,，但是遭到一樓業(yè)主阻撓，街道工作人員多次協(xié)調(diào)，未能達成一致意見,，樓上住戶只能走司法程序維護自身利益,。

近日，該案件已塵埃落定,，二審維持原判,，即該小區(qū)樓上業(yè)主贏得官司，一樓業(yè)主不得再阻礙施工的正常進行,。這也是合肥市首例關(guān)于“電梯加裝”的訴訟案,。

【預(yù)測考題】

近年來，各地老式小區(qū)紛紛加裝電梯,，但是也有部分業(yè)主因無法達成一致意見而對簿公堂,，影響了鄰里關(guān)系，對此,，你怎么看?

【解讀問題】

表明態(tài)度

老舊小區(qū)加裝電梯是一項重要的民生工程,，為大家的生活提供便利，當(dāng)然一定程度上會影響低樓層的采光,、通風(fēng),，部分業(yè)主雖然可以通過司法途徑解決問題，但是難免有傷鄰里和氣,，我認(rèn)為大家應(yīng)該心平氣和進行協(xié)商解決,，莫將利國利民的好事弄巧成拙。

分析“電梯加裝”訴訟案的危害

1.影響電梯加裝的進度,，不利于鄰里團結(jié)和諧,，造成群眾矛盾。

2.群眾加裝電梯產(chǎn)生矛盾糾紛都希望通過司法途徑解決,，增加了審判工作量,，司法機關(guān)壓力大。

分析“電梯加裝”訴訟案的原因

1.加裝電梯影響低樓層住戶的采光,、通風(fēng),，其補償條件得不到滿足。

2.獲益的業(yè)主寄希望于街道,、法律,，不能誠心誠意進行協(xié)商，不愿給低樓層業(yè)主相應(yīng)的補償,。

3.街道居委會未能進行前期宣傳,，普法活動，沒有起到很好的協(xié)商調(diào)解作用,。

提出減少此類訴訟案的對策

1.低樓層住戶理解加裝電梯的意義,，互相體諒,，同時學(xué)習(xí)法律知識，遵循相關(guān)要求,，用合理合法途徑維護自身權(quán)益,。

2.獲益的業(yè)主應(yīng)當(dāng)積極創(chuàng)建良好的鄰里關(guān)系，與其他業(yè)主真誠溝通,，就賠償問題達成一致,。

3.政府應(yīng)當(dāng)對加裝電梯這項民生工程進行宣傳，提高群眾對于此項工程的認(rèn)可度和配合度,。同時也要多進行普法宣傳,，尤其是《民法典》中對于加裝電梯的相關(guān)規(guī)定。

【省考面試禮包】|【省考面試系統(tǒng)提升】|【省考面試圖書】|【面試題庫】

相關(guān)內(nèi)容推薦：