社會(huì)生活中每天上演的刑事犯罪數(shù)不勝數(shù),，但是如果我們的主觀意志不想犯罪可是正當(dāng)利益還是會(huì)被侵害,，這怎么辦?我們可以實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)或者在避無可避,、萬不得已時(shí)還可以進(jìn)行緊急避險(xiǎn)。社會(huì)中正當(dāng)防衛(wèi)的經(jīng)典案例很多,，如著名的“昆山龍哥反殺案”,、朱鳳山故意傷害(防衛(wèi)過當(dāng))案、于海明正當(dāng)防衛(wèi)案,、侯雨秋正當(dāng)防衛(wèi)案等。我們認(rèn)為“緊急避險(xiǎn)”的本質(zhì)在于,當(dāng)兩個(gè)合法權(quán)益相沖突,又只能保全其中一個(gè)的緊急狀況下,法律允許為了保全較大的權(quán)益而犧牲較小的權(quán)益,。雖然社會(huì)中我們熟知的緊急避險(xiǎn)案例并不多,，但我們可以從其概念中探索到本質(zhì)。

一,、正當(dāng)防衛(wèi)

1.概念

正當(dāng)防衛(wèi)就是指為了保護(hù)國家,、公共利益、他人或本人的合法權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害采取的對(duì)不法侵害者造成一定損害的自衛(wèi)行為,。

2.構(gòu)成要件

①起因條件：現(xiàn)實(shí)的不法侵害

②時(shí)間條件：不法侵害正在進(jìn)行

③主觀條件：具有防衛(wèi)的意圖,。保護(hù)非法利益、防衛(wèi)挑撥,、相互斗毆等不具有防衛(wèi)意識(shí),。

④對(duì)象條件：針對(duì)不法侵害人本人

⑤限度條件：沒有超過必要的限度,，防衛(wèi)行為和侵害行為必須基本相適應(yīng)。

正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的,，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任,，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。

二,、緊急避險(xiǎn)

1.概念

在法律所保護(hù)的權(quán)益遭到危險(xiǎn)而不可能采取用其他措施加以避免時(shí),，不得已而采用的損害另一個(gè)較小的權(quán)益而保護(hù)較大的權(quán)益免遭損害的行為。

2.構(gòu)成要件

①起因條件：合法權(quán)益面臨現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)

②時(shí)間條件：危險(xiǎn)正在發(fā)生,，迫在眉睫

③對(duì)象條件：無辜第三者的權(quán)益

④主觀條件：具有避險(xiǎn)意圖

⑤限度條件：損害的利益應(yīng)當(dāng)小于所保全的利益,，生命權(quán)大于健康權(quán)，健康權(quán)大于財(cái)產(chǎn)權(quán),，財(cái)產(chǎn)權(quán)之間可以進(jìn)行價(jià)值比較,。

緊急避險(xiǎn)超過必要限度造成不應(yīng)有的損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任,，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰,。

以上內(nèi)容讓我們清楚了什么是正當(dāng)防衛(wèi)和緊急避險(xiǎn)，從其本質(zhì)出發(fā)分析一下兩者的區(qū)別,。

1,、對(duì)象條件：正當(dāng)防衛(wèi)針對(duì)的是不法侵害者本人，而緊急避險(xiǎn)針對(duì)的是無辜第三者的權(quán)益,。

2,、危險(xiǎn)來源：正當(dāng)防衛(wèi)針對(duì)的是不法侵害，而緊急避險(xiǎn)針對(duì)的是不法侵害,、自然災(zāi)害,、動(dòng)物侵襲。

3,、行為限制：正當(dāng)防衛(wèi)可以在非迫不得已的情況下實(shí)施,、緊急避險(xiǎn)只能在迫不得已的情況下實(shí)施。

4,、主體限制：正當(dāng)防衛(wèi)的主體可以是任何人,，緊急避險(xiǎn)的主體不能有特定身份(緊急避險(xiǎn)不適用于職務(wù)上、業(yè)務(wù)上負(fù)有特定責(zé)任的人,，即對(duì)正在發(fā)生的危險(xiǎn)負(fù)有特定職責(zé)的人,，不能為了使自己避免這種危險(xiǎn)而采取緊急避險(xiǎn)的行為)。

5,、損害程度：正當(dāng)防衛(wèi)損害的程度可以大于或等于,，而緊急避險(xiǎn)的損害程度只能是小于(損害的利益應(yīng)當(dāng)小于所保全的利益)

【省考面試禮包】|【省考面試系統(tǒng)提升】|【省考面試圖書】|【面試題庫】

相關(guān)內(nèi)容推薦：