【背景事件】

成都市民林女士在成都市網絡理政平臺上反映,，自己帶著6歲的雙胞胎孩子在地鐵站乘車時，被地鐵工作人員告知一名家長只能帶1名身高1.3m以下的小孩免費乘地鐵,，另一名小孩需買票,。市民王女士也曾遇到過相同的情況。王女士家的大兒子7歲,，小女兒5歲,，王女士經常帶著兒女們坐地鐵出行。“有時候是可以直接帶著兩個娃娃一起進地鐵的,，但有時候工作人員就會攔到,，說只能免票一個娃娃。”

【試題模擬】

隨著生育政策調整和全面二孩放開,，國內提高生育指數(shù)有了希望,，但某些地方針對二孩的福利政策卻遲遲沒有改善，對此現(xiàn)象你的觀點是什么?

【觀點學習】

@新華網：一直以來，兒童福利政策備受社會關注,。就拿兒童免票政策來說,，社會上就曾有過按身高還是依年齡的“標準之爭”;如今，兒童免票又面臨“一個”還是“兩個”的數(shù)量之爭,。爭議背后,，其實是社會大眾對兒童權利和福利的關注。二孩時代,，無論是從保障兒童福利的目標出發(fā),，還是從引導鼓勵生育、釋放推動社會發(fā)展的“孩動力”的角度考量,，與時俱進地調整兒童優(yōu)惠政策,，既順民心、合情理,，也勢在必行,。

@網絡：作為關愛孩子的福利性舉措，人們對兒童免票政策一直十分關注,。曾幾何時,，人們對按身高還是依年齡爭論不休，看似“標準之爭”的博弈背后,，實際上是對權利和福利的爭取,，爭議后的結果是孩子的免票身高得以提升;如今兒童免票又遭遇“一個”還是“兩個”的數(shù)量之爭，又不可避免會涉及權利與福利的話題,。

@騰訊網：近年來,，鼓勵生育，釋放推動社會發(fā)展的“孩動力”,，越發(fā)成為社會共識,，在這一語境下，在教育,、醫(yī)療,、出行等公共政策方面，對于二孩家庭理應更加“友好”,，對兩個孩子“一視同仁”,，讓他們都能夠享受到一樣的政策、福利和待遇,。

公共交通兒童免票政策是惠及民生的政策,，如果此類民生政策不能與時俱進,，墨守成規(guī),，將讓公共福利滯后，讓本應惠及的群體享受不到應得的公共福利，從而讓民生“打折”,，公共福利難以很好發(fā)揮普惠的作用,。亟待相關職能部門能夠及時調整相關民生政策，讓社會公共福利更好落地,，持續(xù)增進民生福祉,。

@網絡：政策不能因循守舊，要能與時俱進,，要隨著形勢的變化作出相應的調整,。而兒童乘車免票政策能夠惠及廣大兒童，要能變得更為科學合理,，才能更好惠及廣大兒童,。另外，隨著人口紅利加速消失,，而人們的生育意愿也處于低迷狀態(tài),，鼓勵生育，釋放推動社會發(fā)展的“孩動力”,，也越發(fā)成為社會共識,，在這一語境下，在教育,、醫(yī)療,、出行等公共政策方面，對于二孩家庭理應更加“友好”,，對兩個孩子“一視同仁”,，讓他們都能夠享受到一樣的政策、福利和待遇,。

【省考面試禮包】|【省考面試系統(tǒng)提升】|【省考面試圖書】|【面試題庫】

相關內容推薦：