《刑法》對(duì)于考試作弊有什么規(guī)定?

修改后的《刑法》在第二百八十四條規(guī)定：“在法律規(guī)定的國(guó)家考試中,，組織作弊的,，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金;情節(jié)嚴(yán)重的,，處三年以上七年以下有期徒刑,，并處罰金。”“為他人實(shí)施前款犯罪提供作弊器材或者其他幫助的,，依照前款的規(guī)定處罰,。”“為實(shí)施考試作弊行為，向他人非法出售或者提供第一款規(guī)定的考試的試題、答案的,，依照第一款的規(guī)定處罰,。”“代替他人或者讓他人代替自己參加第一款規(guī)定的考試的，處拘役或者管制,，并處或者單處罰金”,。

此規(guī)定已于2015年11月1日起正式實(shí)施�,？忌�和其他人員違反《刑法》構(gòu)成犯罪的,，將依法追究刑事責(zé)任。

注：以上內(nèi)容為2020年公務(wù)員考試報(bào)考指南部分內(nèi)容

公務(wù)員考試筆試模擬練習(xí)題

自明清以來(lái),，大眾對(duì)于國(guó)史最熟悉的段落,，大概是“三國(guó)”，這主要得力于羅貫中所寫的史傳文學(xué)《三國(guó)演義》,�,！度龂�(guó)演義》“據(jù)實(shí)指陳，非屬臆造”,，但題材取舍,、人物描寫、故事演繹則廣納傳說(shuō)和野史素材,，并借助藝術(shù)虛構(gòu),。在受眾那里，《三國(guó)演義》經(jīng)常被當(dāng)作三國(guó)信史,，故清代史家章學(xué)誠(chéng)稱其“七分實(shí)事,，三分虛構(gòu),，以至觀者往往為之惑亂”,。這種

“惑亂”，就是信史與史傳文學(xué)兩者間的矛盾性給讀者帶來(lái)的困惑,。“文”與“史”固然不可分家,，但又不能混淆，也不能相互取代,。一旦以“文”代“史”,，便會(huì)導(dǎo)致“惑亂”。

這段文字主要說(shuō)的是：

A.人們應(yīng)避免落入以“文”代“史”的窠臼

B.“文史分家”是評(píng)價(jià)史傳文學(xué)的重要標(biāo)準(zhǔn)

C.史傳文學(xué)的生命力在于適度的史學(xué)真實(shí)性

D.史傳文學(xué)是文學(xué)性與史學(xué)價(jià)值的對(duì)立統(tǒng)一

【答案】A

【解析】

第一步,，分析文段,。文段先以《三國(guó)演義》為例，通過“這種‘惑亂’”引出“信史與史傳文學(xué)兩者間的矛盾性給讀者帶來(lái)的困惑”,。最后兩句從正反兩方面來(lái)強(qiáng)調(diào)避免“惑亂” 的方法,，即“文”“史”不能混淆，不能以“文”代“史”。

第二步,，文段重點(diǎn)在說(shuō)“不能以‘文’代‘史’”,。對(duì)比選項(xiàng)，只有 A 項(xiàng)符合文意,。因此,， 選擇 A 選項(xiàng)。

【拓展】

B 項(xiàng)“評(píng)價(jià)史傳文學(xué)的標(biāo)準(zhǔn)是什么”文段沒有提到,。

C 項(xiàng)“史傳文學(xué)的生命力”文段中沒有體現(xiàn),。

D 項(xiàng)話題不正確，文段的話題是以“文”代“史”,，不是史傳文學(xué)本身的對(duì)立,。

相關(guān)內(nèi)容推薦：