【熱點背景】

試想一下：一名殘疾人街邊拉二胡賣藝,，時不時還有外賓經(jīng)過,，會是什么形象?近日，一段視頻如實呈現(xiàn)了這一場景,。視頻中,，城管以“前方不遠處有外賓賓館，影響形象”為由,，驅(qū)趕殘疾老人離開,，但圍觀市民認(rèn)為，城管驅(qū)趕殘疾人,，才影響形象,。

【熱點聚焦】

形象問題，茲事體大,，因為有可能不僅代表個體,，還代表一個群體、一個地方,，甚至一個國家,。這種代表性越大，越需要注重個體形象,，但前提是這種形象是真實的,，不是刻意虛構(gòu)出的“人設(shè)”。不難想象,，城管驅(qū)趕賣藝的殘疾老人,，無非是認(rèn)為其有損“形象”,。而這個“形象”是城管希望給外賓留下的形象，自然是城市光鮮靚麗的一面,。這不免讓人想到一些地方的“遮丑墻”——擋住路邊那些破爛不堪的村落,，以免破壞當(dāng)?shù)?ldquo;形象”。城管趕人,，“遮丑墻”擋物,，遮擋的對象不一樣，但干的都是“面子工程”“形象工程”,。這種做法實為自欺欺人,。

再來說“外賓”問題。順著城管的邏輯,，感覺“形象”主要是給外賓看的,。倘若附近沒有外賓賓館，估計就不會驅(qū)趕殘疾老人了,，也不會衍生出這么多問題,。不得不說，一些外國人對華認(rèn)知確實還存在一定偏差,，有些人對中國人的形象還停留在溫飽不足的階段,，甚至更加遙遠。作為一個開放的國家,，中國打開國門,，歡迎外國人來華，重新認(rèn)識中國,。然而,，無需太刻意，該是什么樣子就是什么樣子,，況且一名街邊賣藝殘疾人的形象,，在外賓眼中不一定就代表了不好。還有,，城管不僅要重視在外賓眼中的形象,，也要重視在國人眼中的形象。驅(qū)趕賣藝殘疾老人,，很難影響外賓對一個地方的形象認(rèn)識,，卻有可能影響國人的認(rèn)識。這難道就不重要了嗎?

殘疾人生活本來就不易,，不僅有生活壓力,，有時還要面對周遭歧視。街邊拉二胡賣藝的殘疾老人,，令人同情,，但他不是在乞討,。他和那些街頭賣唱的年輕人沒有根本的不同。雖說殘疾老人也接受捐助,，卻拒絕個人過高的捐助,。他沒有因為身體殘疾喪失生活意志，也沒有坐等國家和社會的救濟,，而是以街頭賣藝的方式爭取應(yīng)得的回報,，其建構(gòu)的恰是一個勵志的形象,。而城管驅(qū)趕他,，認(rèn)為他影響形象，不單單是對“形象”認(rèn)識有誤,，也暴露出內(nèi)心深處暗藏著對殘疾人的歧視,。

形象貴在真實，而真實往往是多面的,、復(fù)雜的,，不是一個模子加工出來的。包容殘疾人街頭賣藝,，不會減損一個地方的形象,，相反還會讓形象更有溫度、更加真實,、更受好評,。

相關(guān)內(nèi)容推薦：