• 資料分析題型
• 資料分析公式
• 數(shù)資易錯點
• 數(shù)量關(guān)系公式
• 常識百年黨史
• 全年時政熱點

*資料包涵蓋但不限于以上內(nèi)容

掃碼領(lǐng)福利

保存小程序碼至
手機(jī)進(jìn)行掃碼

【熱點背景】

4月25日，針對“錯換人生28年”一事,，河南大學(xué)淮河醫(yī)院院長張祎捷稱,，該院正在自查，試圖厘清當(dāng)年這一錯誤是如何犯的,。為保證調(diào)查結(jié)果客觀公正,，該院也會配合第三方的調(diào)查。

【參考思路】

據(jù)報道,，“錯換人生28年”指的是兩個家庭在同一個醫(yī)院同時產(chǎn)子,，然后陰差陽錯互相抱錯對方孩子，并在各自養(yǎng)育對方孩子28年以后才無意中發(fā)現(xiàn)了這一問題,，因此被稱為“錯換人生28年”,。

發(fā)生這樣的事誰都沒有想到。它猶如一顆重磅炸彈打破了兩個家庭的平靜,。正如一方母親許女士所感,，“沒想到電視上才有的事情發(fā)生在我身上。”更令人揪心的是,，被“錯換”的一方,，目前不幸罹患肝癌，命懸一線,，而他的養(yǎng)母本來正準(zhǔn)備割肝救子,，那么現(xiàn)在該怎么辦?這一“變數(shù)”無疑讓這場突如其來的“錯換事件”更加復(fù)雜和棘手。

面對當(dāng)前這一迫在眉睫的生死問題,，以及涉及情感,、人性和現(xiàn)實的多重考驗，相信此時無論兩家人做出什么樣的選擇和決定,，都是非常艱難和痛苦的,。那么，是誰造成了眼前這一切?這起事件的源起不是天災(zāi),，不是意外,，有可能就是徹頭徹尾的“人禍”。

首先,，這兩家人其實是無辜的,。從目前已知的情況來看，他們對當(dāng)年發(fā)生的一切都毫不知情,，也非有意為之,。由于這件事是當(dāng)年兩家在同一醫(yī)院產(chǎn)子時發(fā)生的，人們很容易推斷,，如果不是這兩家人自己不小心“抱錯了”,，那極有可能就是醫(yī)院“搞錯了”,。如果真是醫(yī)院的責(zé)任，那這種錯誤根本就不應(yīng)當(dāng)發(fā)生,，這不是“人禍”又是什么?

其次,，醫(yī)院同一時段集體產(chǎn)子常有，而抱錯孩子之事卻并不多見,。無論如何,，這起事件必須一查到底，這不僅是給被“錯換人生”的當(dāng)事人及其家庭一個交待,，更是對人們“生育安全信心”的維護(hù),。

盡管這種事情只是偶發(fā)個例，但目前最重要的還是要查明原因,，找到出錯環(huán)節(jié)和追責(zé),，在嚴(yán)肅追責(zé)的同時，舉一反三修正程序,、修補(bǔ)漏洞,，做到永絕后患才行。

【材料來源】http://www.xinhuanet.com/comments/2020-04/27/c_1125910102.htm

相關(guān)內(nèi)容推薦：