【熱點背景】

有媒體報道,，近日，江蘇常州多個社區(qū)的居民被強制要求安裝“人臉識別”微信小程序,，而且必須上傳人臉照片,，錄入家庭住址、手機號碼和身份證號碼,。但登錄相關(guān)頁面后發(fā)現(xiàn),，相關(guān)微信小程序由一家民營企業(yè)開發(fā)，里面包含大量廣告,。相關(guān)小區(qū)居民收到的《告全體業(yè)主書》還說明,，如到期后業(yè)主不錄入個人信息，將無法刷臉打開門禁系統(tǒng),，也就無法順利進入小區(qū),。

【模擬提問】

說說你對這件事情的看法。

【參考思路】

在時間線的梳理中,，媒體記者發(fā)現(xiàn),，發(fā)生在常州的“刷臉進小區(qū)”是所在轄區(qū)近期推行的社會治理的智能化試點項目。據(jù)官方描述,，此次引入“物聯(lián)網(wǎng)+智慧小區(qū)”的概念,，旨在“應(yīng)對新冠肺炎疫情防控，將居家隔離人員管理,、流動人口要素管控,、隱患排查、服務(wù)群眾等各個方面工作更精細化,、高效化”,。據(jù)稱，這套云門禁系統(tǒng)可全天候不間斷采集數(shù)據(jù),，與公安大數(shù)據(jù)融合,，一旦發(fā)現(xiàn)可疑情況,，便于公安機關(guān)第一時間開展核查、落實管控,。

“刷臉進小區(qū)”并不是新事物,，在以往的報道中，多是作為智慧物業(yè)的標(biāo)配出現(xiàn)的,。雖然關(guān)于“刷臉”泄露隱私的討論一直未停,，但在安防等公共利益考量面前，不少人還是選擇了默認(rèn)的態(tài)度,。尤其是在此次疫情防控中,，科技助力完成了一場難度不小的“社會隔離”，在一定程度上提高了人們對相應(yīng)技術(shù)的接受度和寬容度,。將一線工作人員從“表哥”“表姐”中解放出來,，增強社區(qū)在常態(tài)化防控中的能力，也是社區(qū)共同體的共識,。而共識達成的默認(rèn)前提是新技術(shù)引入于法有據(jù)且被負(fù)責(zé)任地使用,。

人臉面部特征雖然本身并不是隱私信息，但該信息與身份證號,、消費行為,、金融信息等互聯(lián)互通后會產(chǎn)生巨大的安全風(fēng)險，尤其是和智能算法相結(jié)合,，可實現(xiàn)對個體的精準(zhǔn)數(shù)據(jù)畫像,。再加之面部信息具有天然的唯一性和不可更改性，一旦被濫用或泄露,，后果不堪設(shè)想,。也因此，已于近期完成更新的個人信息安全國家標(biāo)準(zhǔn)進一步強化了對包括面部特征在內(nèi)的個人生物識別信息的管理規(guī)范,，從采集到傳輸、存儲都作出更為細化,、明確的要求,，如指出收集前應(yīng)“單獨告知”“明示同意”，存儲中應(yīng)與個人身份信息分開等,。

此次發(fā)生在常州的“刷臉進小區(qū)”事件之所以引發(fā)爭議,，導(dǎo)火線或許正在于對云門禁系統(tǒng)的強制推行觸碰了信息被采集者的敏感神經(jīng)。在這項個人敏感性極強的信息采集上,，據(jù)媒體報道,，涉事業(yè)主沒有獲準(zhǔn)參與任何討論，盡管這是有必要的,。而且對于誰是“刷臉進小區(qū)”的主推者,，該轄區(qū)的派出所,、街道和社區(qū)三方說法不一，對于社區(qū)居民關(guān)心的數(shù)據(jù)運用和監(jiān)管等問題也暫無明確說法,，信息的不透明,、不對稱加劇了被采集者的安全焦慮。一些社區(qū)給出的業(yè)主和租戶不同的選擇權(quán)利和余地,，也不免讓人產(chǎn)生歧視性待遇的聯(lián)想,。

可以預(yù)見的是，經(jīng)此一疫,，智慧安防建設(shè)將有望步入快車道,，人臉識別技術(shù)將在社區(qū)等更多半公開場域落地。但越是在這種情勢下,，越是要保持謹(jǐn)慎和嚴(yán)謹(jǐn),。即便一些地方引入人臉識別是出于提高效率的初衷，但也應(yīng)就其必要性進行專業(yè)論證,，并在引入過程中保障被采集者的知情權(quán)和選擇權(quán),，確保對新技術(shù)可能帶來的安全風(fēng)險做足應(yīng)對預(yù)案，嚴(yán)格遵循“合法,、正當(dāng),、必要”的原則。否則,，到時候或許效率的問題解決了,，但卻有可能釀成其他危機。

相關(guān)內(nèi)容推薦：