概括扶貧對象對該村的“扶貧公示牌”認可度不高的原因并提出改進建議

題型：提出對策

三,、給定資料3中，扶貧對象對該村的“扶貧公示牌”認可度不高,，根據給定資料3,，概括其原因并提出改進建議。(40分)

要求：1.全面,、簡明,、準確，條理清晰;2.建議恰當,、符合要求;3.不超過400字,。

參考答案

一,、試題分析

任務說明：本題的答題任務有兩個，一是要概括扶貧對象對“扶貧公示牌”認可度不高的原因,，二是要提出相應的改進建議,。“概括”在這里是簡明扼要地從材料中提煉要點的意思，結合本題的作答要素“原因”來看,，既要找尋出扶貧對象對“扶貧公示牌”認可度不高依據,。本題作答范圍為“給定資料3”。

要求說明：“全面”即答案應涵蓋題目所要求的內容要點,，語言表述應全面,。“準確”即緊扣題目內容，精準反映材料內容,，語言表述規(guī)范準確,。“簡明”即在準確表達題目所涵蓋的要點的基礎上，用語盡可能簡練,。“條理清晰”即分條作答,。“建議恰當,、符合要求”即所提建議要能夠符合對策針對性,、可行性、具體的常見要求,，并且有字數方面注意不超過400字,。

二,、參考答案

原因：

1.宣傳不到位，村民對公示牌作用存在誤解,。

2.公示牌人性化水平低,，侵犯貧困戶隱私，傷害貧困戶情感,。

3.其他扶貧方式與公示牌作用重復,，造成浪費。

4.基層干部政績觀偏差,，以公示牌作為政績標準,，責任意識不強，引發(fā)村民質疑,。

建議：

1.加大宣傳力度,，采用村民廣播、干部入戶等方式,，宣傳公示牌制作初衷和監(jiān)督作用,，提升村民脫貧信心和決心。

2.拿捏好尺度,，在接受監(jiān)督和保護隱私之間尋找平衡點,，不侵犯貧困戶隱私,，更加人性化，科學規(guī)劃公示牌的內容,，以監(jiān)督方式和渠道為主要內容,。

3. 因戶施策、因情施策,，將公示牌和其他精準扶貧方式緊密結合,，減少扶貧方式的重復，提高扶貧效率,。

4.完善扶貧考核體系,，明確基層干部扶貧責任，定時走訪,、幫助出主意找路子,，明確扶貧內容和目標，定期考核,。

三,、評分方式

(一)評閱方法

1.按點給分，采點,、取關鍵詞按照對應分值給分;

2.不要求考生的文字表述與評分標準完全相同,，只需意思一致即可。

(二)評分標準

原因：

1.宣傳不到位,。(3分)

2.公示牌人性化水平低,，(3分)侵犯貧困戶隱私，傷害貧困戶情感,。(3分)

3.其他扶貧方式與公示牌作用重復,，造成浪費。(3分)

4.基層干部政績觀偏差,，以公示牌作為政績標準,，責任意識不強,，引發(fā)村民質疑,。(4分)

建議：

1.加大宣傳力度，(3分)采用村民廣播,、干部入戶等方式,，宣傳公示牌制作初衷和監(jiān)督作用，提升村民脫貧信心和決心,。(3分)

2.不侵犯貧困戶隱私,，更加人性化，(3分)科學規(guī)劃公示牌的內容,，以監(jiān)督方式和渠道為主要內容,。(3分)

3. 因戶施策,、因情施策，(3分)將公示牌和其他精準扶貧方式緊密結合,，減少扶貧方式的重復,，提高扶貧效率。(3分)

4.完善扶貧考核體系,，(3分)明確基層干部扶貧責任,，定時走訪、幫助出主意找路子,，明確扶貧內容和目標,，定期考核。(3分)

作答要求

寫一份宣傳稿,，向本村村民介紹興隆村農家書屋發(fā)揮的作用,。

題型：應用文寫作

四、王家村擬參照興隆村的模式改進農家書屋,，但有些村民認為“改不改,，沒多大關系”。假如你是王家村農家書屋的管理員,，請你寫一篇關于改進興隆村農家書屋發(fā)揮的作用的宣傳稿,。(55分)

要求：1.緊扣材料，內容全面;2邏輯清晰,，語言流暢;3字數不超過600字,。

參考答案

一、試題分析

任務說明：本題的答題任務是寫一份宣傳稿,，向本村村民介紹興隆村農家書屋發(fā)揮的作用,。在題干中設置了一個前提，即“王家村擬參照興隆村的模式改造農家書屋,，但有些村民認為‘改不改,，沒多大關系’”。說明我們寫這篇宣傳稿的目的是為了讓村民認可興隆村的做法,。這就說明我們寫作的主要內容應該以興隆村農家書屋發(fā)揮的作用為主,，但也應簡要概括下這些做法，只是做法的篇幅不宜過長,。與此同時,，做法與其帶來的作用應該是一一對應的。

要求說明：“緊扣材料,，內容全面”即答案應緊密結合材料內容展開,，并涵蓋題目所要求的內容要點，語言表述應全面,。“邏輯清晰,，語言流暢”即能夠理清觀點或者事實之間的邏輯關系,。包括觀點或事實之間以及其內部的關系，一般而言其關系有并列,、遞進,、包含、轉折等,，同時語言流利,、暢達、無病句,、無歧義,。字數方面注意不超過600字。

二,、參考答案

共同努力 改造農家書屋

鄉(xiāng)親們：

前段時間,，村支兩委一行去“農家書屋示范村”興隆村考察學習，見識了興隆村農家書屋為村風村貌帶來的巨大變化,，他們的經驗非常值得我們借鑒學習,。

興隆村農家書屋占地300多平方米，藏書豐富,、功能齊全,。書屋一周七天免費開放，村民可以在這里下棋,、上網,、看書等，周末的文化活動也給村民們帶來了豐富的業(yè)余生活,。同時,，興隆村秉持共享共建理念，與鄰村定期輪換兒童圖書,，讓圖書資源發(fā)揮其最大價值,，在農村“轉”起來。此外,，涉及一些農村常見的病蟲害防治,、生產技術改良問題，村民們也能從農家書屋里找到答案,，書屋讓村民們看到了村外不一樣的世界,。農家書屋還是一個免費的課后托管中心，孩子們在這里還能得到輔導,，既避免了到處亂跑發(fā)生危險，還為家長解決了看護難題,，有效地促進了孩子成長,。不僅如此,，農家書屋還幫助村民學習電腦技術，拓寬農產品銷路,，可以說是一個微型的農村電商服務中心和培訓基地,。當然，農家書屋的作用遠遠不僅于此,，它還能代收快遞,、代繳水電費等，真正實現了便民利民,。

作為我村農家書屋的管理員,，希望鄉(xiāng)親們能支持并加入到我村農家書屋的改建工作中來，一起為大家打造一處身心放松之地,。

王家村農家書屋

XX年X月X日

三,、評分方式

(一)評閱方法

基本方法：結合樣卷，整體觀照,，分等賦分,。

閱卷老師依據評分標準，首先從整體上對所閱文章作出判斷,，確定其等次,，然后在所確定的等次中，圍繞基準分,，結合評價要素,，適當上下浮動，斟酌調整之后,，考慮扣分項,，最后給定分數。

(二)評分標準

一類卷(41—55分)：以48分為基準上下浮動,，符合宣傳稿寫作方式,，格式正確;重點突出，繁簡得當,，字數不多不少,，沒有錯別字，無病句,。

二類卷(26—40分)：以34分為基準上下浮動,，基本符合宣傳稿寫作方式，格式正確;能夠體現出“作用”“;如果格式,、表達方面有瑕疵,，但是不影響全文的評閱，可酌情增減分數。

三類卷(11—25分)：以18分為基準上下浮動,，基本符合宣傳稿寫作方式,，能夠基本體現出“作用”，但是邏輯混亂,、結構不完整,、表達較差。

五類卷(10分以下)：問題突出,，不成文,，條塊化，殘篇等都屬于此類,。

注：沒寫標題或改動標題在已給分值的基礎上扣除2分,。

相關內容推薦：