【導讀】華圖三支一扶招聘考試網華圖教育發(fā)布：2021年三支一扶考試公基備考：高空墜物相關法律知識,，詳細信息請閱讀下文!更多資訊請關注華圖三支一扶考試微信公眾號(htszyf),，歡迎加入全國三支一扶備考交流群：764172889。

考點1：高空墜物的相關法律規(guī)定

根據《侵權責任法》第八十五條的規(guī)定,，建筑物,、構筑物或者其他設施及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫落,、墜落造成他人損害,，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯的,，應當承擔侵權責任,。所有人、管理人或者使用人賠償后,，有其他責任人的,，有權向其他責任人追償。

根據《侵權責任法》第八十七條的規(guī)定,，從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害,，難以確定具體侵權人的，除能夠證明自己不是侵權人的外,，由可能加害的建筑物使用人給予補償,。

考點2：高空墜物的侵權責任

高空墜物致人傷亡是一種特殊侵權行為，受害人難以舉證證明對方主觀上存在過錯,，因此,，法律規(guī)定適用的是“過錯推定責任原則”，也就是說,，在行為人不能證明他們沒有過錯的情況下,，推定行為人有過錯，應承擔賠償損害責任,。凡在適用推定過錯責任的場合,，行為人要不承擔責任必須就自己無過錯負舉證責任。

在遂昌縣,，就曾發(fā)生過一起住宅樓外墻脫落砸中路人事件,。遂昌縣北街一住宅樓外墻水泥塊脫落，周某路過此處時不幸被砸中身亡,，周某家屬為索賠將住宅樓里的全部業(yè)主起訴到了遂昌縣法院,。法院判決36名業(yè)主共同承擔賠償責任,。

桐鄉(xiāng)市法院也判決過一起高空拋物案件。2016年11月19日上午,，在嬰兒推車里的女孩小菲(化名)被一塊半截多孔磚頭砸中頭部,，導致顱骨粉碎性骨折，頸椎半脫位,。磚頭掉落的位置,，正對著一棟5層高樓房的樓梯間。警方確定磚頭是從涉案房屋3樓以上的某處被人為扔下來的,，但到底是什么人從什么具體位置扔下的磚頭,，無法確認,。這棟樓一共19個房間出租,，加上沒有住在這里的房東夫婦，有嫌疑的一共31人,。無奈之下,，小菲的父母把這31人都訴至法院。法院最后判決,，3樓以上的18名租客,，每人補償小菲3105.5元。

在這個案子中,，1樓和2樓的住戶是免責的,，因為路面監(jiān)控看得很清楚，磚頭是從3樓以上的位置丟下來的,。而要承擔責任的18名租客雖然都是3樓以上的,，但是，這并不意味著3樓以上的所有租客都承擔責任,。能證明自己當時不在家的已排除在外,，有租客在庭審中就拿出了“當天在上班”等不在場證明。

另外,，如果房屋是出租的,，那么租賃者需要承擔責任。若房東可以證明自己對于該高空墜物無任何管理或是維護的責任,，則可以不對受害方負擔任何責任,。但是房東不得對抗受害方的清償請求，就是如果被砸的人向房東索取醫(yī)療費,，房東仍需賠付,，之后再向租客和小區(qū)物業(yè)進行追償。

普通的侵權行為適用“一般過錯責任原則”,，但對于無因之主的高空拋物行為,，實行“可能加害的建筑物使用人給予補償”。該規(guī)定對擔責者進行了限定，令可能的建筑物使用人承擔補償責任,，既不會造成有損害結果而受害人得不到救濟的情況,，也不會導致因義務人過多導致個人補償數額過小而起不到警醒作用，能在一定程度上督促建筑物使用人盡善良注意義務,，預防該類事件的發(fā)生,，而且也不會將補償義務人的范圍無限擴大化，所以這一立法規(guī)定較為合理,，體現了公平原則,。

因此，在現實生活中,，如果難以找到具體的侵權人,，受害人可通過民事訴訟的方式，向可能加害的建筑物使用人要求補償,。在維權時,，受害人先要保留好證據，證明自己因高空墜落物受到損害的事實,，下一步,，可能的加害人要舉證證明自己并非侵權人，否則根據“過錯推定責任原則”就要擔責,。

試題練習：

1. 某日,，甲在陽臺上修剪花草，順手將剪刀放在陽臺邊上,，不料剪刀被大風吹落,，扎傷行人丙。丙的損害應由( ),。

A. 甲單獨承擔責任

B. 乙單獨承擔責任

C. 丙自行承擔

D. 甲,、乙共同承擔責任

【答案】A

【解析】《侵權責任法》第87條規(guī)定,“從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害，難以確定具體侵權人的,，除能夠證明自己不是侵權人的外,，由可能加害的建筑物使用人給予補償。”本題情形是從建筑物上墜落物品造成他人傷害的情形,，甲作為承租人是房屋的使用人,，故甲單獨承擔，A項正確,。

2. 某個午夜,，王某在某棟居民樓下路過的時候，突然不知道從樓上誰家的窗戶里扔出來一只煙灰缸,，正砸在王某的頭上,，導致住院治療一個月余,，經濟損失3萬余元。經查,，該居民樓共8層,，除去一層以外，還有7層35家住戶,。關于該事件的處理,，下列表述正確的是( )

A. 如果35戶中的甲戶能夠舉證證明為乙戶所為，則包括甲戶在內的其余34戶不承擔責任

B. 如果35戶中的丙戶能夠舉證證明自己不是侵權人,，則不承擔責任

C. 王某可以將這35戶列為共同被告請求承擔連帶責任

D. 如果這35戶不能舉證免責,，則應當對王某的全部損失承擔賠償責任

【答案】ABC

【解析】《侵權責任法》第87條規(guī)定：“從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害，難以確定具體侵權人的,，除能證明自己不是侵權人的外,，由可能加害的建筑物使用人給予補償。”本條文的責任就是一個連帶責任,，雖然立法沒有明確使用連帶的字眼,。故本題選擇ABC項,。

公告搶先知		一對一咨詢
	關注華圖三支一扶社區(qū)考試網		及時了解本地考情
	各地區(qū)公告搶先看		免費領取備考資料
	專業(yè)客服為您答疑		咨詢上岸課程