【導讀】華圖三支一扶招聘考試網(wǎng)華圖教育發(fā)布：2020年湖北三支一扶備考技巧：法律知識消費權(quán)益應該如何保護，詳細信息請閱讀下文!更多資訊請關注華圖三支一扶考試微信公眾號(htszyf),，歡迎加入全國三支一扶備考交流群：764172889,。

名噪一時的“假一賠十”案一審在寶安區(qū)法院龍華法庭判決。案情是這樣的,，王某等3名原告在寶安區(qū)Z通訊龍華二分店購買了3部X通訊科技有限公司生產(chǎn)的手機,，價格共計4650元。原告當時要求該店銷售人員在手機發(fā)票上注明了“假一賠十”的字樣,。

不料,，3部手機相繼出現(xiàn)死機故障，原告通過網(wǎng)上查詢發(fā)現(xiàn)手機可能是假冒產(chǎn)品,，隨即將3部手機郵寄到X通訊進行鑒定,。X通訊出具了3部手機的鑒定證明：“檢驗證實送檢的3部手機非X通信科技有限責任公司生產(chǎn)的CECT手機產(chǎn)品或其公司授權(quán)的任何一家公司生產(chǎn)的產(chǎn)品，系冒用X通信科技有限責任公司廠名,、廠址及產(chǎn)品型號的CECT手機產(chǎn)品”,。

在拿到廠家鑒定證明后，原告向商家提出兌現(xiàn)“假一賠十”承諾的要求無果,，隨后投訴到寶安區(qū)消委會,，要求Z通訊退回貨款4650元，賠償46500元,，賠償誤工,、車旅費、通訊費2800元,。而Z通訊的答復卻是Z通訊及龍華二分店從未作出過“假一賠十”的承諾,，“假一賠十”承諾是銷售員個人行為，并未得到公司授權(quán),，所以Z通訊及龍華二分店不能承擔法律責任,，無法按照“假一賠十”的標準賠償。

后來,，法院判決原告上訴,，判決結(jié)果充分體現(xiàn)了法律對消費權(quán)益的保護，對不法經(jīng)營者也敲響了警鐘,。同時,，強調(diào)，在此案中,，消費者勝訴的關鍵在于證據(jù)充分，因此廣大消費者遭遇類似消費時應多加留心收集證據(jù),。

《中華人民共和國消費者權(quán)益保護法》第49條規(guī)定：經(jīng)營者提供商品或者服務有欺詐行為的,，應當按照消費者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費者購買商品的價款或者接受服務的一倍，換言之,，即日常生活中“假一賠二”約定,，一般是退回購機款后再賠付一倍的購機款。依此類推,，此案中“假一賠十”的賠償金實際包括退還4650元的購機款,，并另行支付9倍的賠償金，實為“假一賠九”,。

公告搶先知		一對一咨詢
	關注華圖三支一扶社區(qū)考試網(wǎng)		及時了解本地考情
	各地區(qū)公告搶先看		免費領取備考資料
	專業(yè)客服為您答疑		咨詢上岸課程