近日,，普陀山“天價便飯”一事登上熱搜,，被頻頻熱議。近日該事件出現(xiàn)反轉(zhuǎn),，普陀山市場監(jiān)管部門介入調(diào)查后發(fā)現(xiàn),，店家相關(guān)商品進貨票據(jù)齊全,，菜品明碼標價、斤兩正常,。

在11月21日播出的《新聞周刊》節(jié)目中,，白巖松就此事發(fā)表了看法：在互聯(lián)網(wǎng)上想發(fā)表批評的意見很方便，但如果不是站在事實基礎(chǔ)上的批評,，被打臉可能也很方便,。

白巖松：可能是天價飯這兩年把很多人給嚇著了，于是這帖子都上了熱搜,，當?shù)厥袌霰O(jiān)管部門迅速進店調(diào)查,，結(jié)果發(fā)現(xiàn)都是明碼標價。例如,，一斤梭子蟹在某生鮮超市上都超過100元,，一斤紅魚198元還便宜到了180元錢，上哪兒說理都不能說人家是黑店,。

還好,，很多網(wǎng)友的眼睛也是雪亮的，嘲諷的對象變成了發(fā)帖子的游客,。其實這頓飯吃得不隨便,，帖子卻發(fā)得有些隨便。只要自己不痛快,，就敢說人家是黑店,，幸虧市場監(jiān)管部門和網(wǎng)友共同來做主，這黑的還真不是店,。

新京報評論：別利用輿論泄私憤

從本地官方調(diào)查結(jié)果看,，涉事飯店菜品明碼標價，沒有缺斤短兩,，貨源票據(jù)齊全,，被網(wǎng)友在網(wǎng)絡(luò)“升堂”，被判“宰客”,，實屬冤枉,。

這7人點的10個菜中，包括比較昂貴的梭子蟹(168元/斤×2.9斤),，紅魚(180元/斤×3.3斤)等,，還喝了400多元的酒水。在此情況下,，人均消費被拉高到約276元,，原本很正常�,；蛟S有人說該店菜價不便宜,，可只要明碼標價，沒有缺幾短兩,，貨源票據(jù)齊全,，那就是正常經(jīng)營。

人家明碼標價,，沒有強買強賣,，自己照單點菜，事后在網(wǎng)絡(luò)上打上“景點天價菜”的標簽帶節(jié)奏,，忽悠不知真相的網(wǎng)友站自己這邊……雖然爆料本身沒問題,，但爆這樣的“料”，已逾越了某些邊界-這也不是維權(quán),，還是利用輿論情緒泄密私憤,。

最終事情沒能朝著“天價”“宰客”方向發(fā)酵，這樣的“反轉(zhuǎn)”可能不太符合某些人的預(yù)期,，但沒辦法,，事實就是事實，有些情緒的火焰,，甚至放到網(wǎng)絡(luò)上去翻炒也不會燃起來,，只能是通過權(quán)威調(diào)查結(jié)果歸于安靜。

復(fù)盤此事,，不乏警示意義：網(wǎng)絡(luò)可能會放大某些不理性的聲音,，也可能會裹挾不明就里的民意，但網(wǎng)絡(luò)不是個別人的泄憤工具,，試圖通過互聯(lián)網(wǎng)去把水攪渾,，并不容易，也不應(yīng)該,。

到頭來,，就是這么一通添油加醋的爆料，讓涉事餐廳蒙受了莫名的指責,，讓監(jiān)管部門一番調(diào)查,，對公共關(guān)注資源與監(jiān)管資源不啻為浪費�,？紤]到這對涉事飯店帶來了名譽損害,，飯店方面完全有權(quán)訴諸法律,，讓發(fā)帖者承擔責任。

這也提醒消費者,，在管好自己的錢包,，要理性消費之外，也要管好自己的手指,，要有責任意識,，法律意識，不要把網(wǎng)絡(luò)作為泄氣工具,。移動互聯(lián)網(wǎng)時代,，我們時刻享受著互聯(lián)網(wǎng)作為新興社會聯(lián)結(jié)紐帶，大眾信息交流平臺帶來的便利,，更應(yīng)該遇事冷靜,，行為克制，多些理性與自覺,，而不是動動鍵盤,，就利用社會情緒攪動起不負責任的風浪來。