父親病發(fā)等待手術(shù)，急需1200毫升鮮血,，但醫(yī)院血量不足,，兒子一擼袖子：“我獻(xiàn)!”這是我們熟知的場(chǎng)景，這也是人性最起碼的寫(xiě)照,。不過(guò),，對(duì)不起，在武漢,，政策不同意你這么做,。

　　這是當(dāng)?shù)孛襟w最近報(bào)道的事實(shí)。希望自己獻(xiàn)血讓父親完成手術(shù)的武漢市民鄭先生被告知,，他可以獻(xiàn)血,，但血液由醫(yī)院統(tǒng)一調(diào)配，先滿足危重病人需求，給誰(shuí)用不能由他說(shuō)了算,。無(wú)奈之下,，他只好替父親選擇保守治療。

　　這個(gè)冷冰冰地阻擋鄭先生孝心的獻(xiàn)血政策,，由武漢市衛(wèi)生局于去年8月開(kāi)始實(shí)施,，規(guī)定親友不能互助獻(xiàn)血。原因是武漢市有許多人利用了“獻(xiàn)血政策漏洞”,，借互助獻(xiàn)血名義獻(xiàn)一點(diǎn)血,，然后高價(jià)販賣(mài)獻(xiàn)血證，購(gòu)買(mǎi)者則利用獻(xiàn)血證的優(yōu)先權(quán)插隊(duì)用血,，該市才決定一刀切斷這個(gè)渠道,。

　　但無(wú)論怎么解釋,，都不能解答一個(gè)問(wèn)題：政府政策為何可以明顯地與人性抵觸?

　　這一政策的實(shí)施,，并非出于科學(xué)或醫(yī)學(xué)的理由，而是為了方便管理,。盡管該政策實(shí)施的初衷十分正確,，亂象也的確有必要加以解決。但目前這個(gè)方案,，不夠細(xì)致,，也沒(méi)有認(rèn)真評(píng)估可能的不良后果。這個(gè)政策是懶惰的,，它采用了許多政府部門(mén)青睞的“一禁了之”的簡(jiǎn)單做法,，在阻止不當(dāng)之舉的同時(shí)，把正當(dāng)行為也一并抹殺,。

　　這樣的政策性懶惰,，我們實(shí)在太熟悉。為亂象開(kāi)藥方的武漢市血液管理部門(mén)應(yīng)該明白,，一個(gè)政策出臺(tái),，光有好的初衷不夠，還要有細(xì)致的調(diào)研,，精密的程序設(shè)計(jì),。采用簡(jiǎn)單粗暴的做法，不明智,，不夠負(fù)責(zé),。

　　就一般化的血液管理政策來(lái)講，更加危急的病人理應(yīng)排在前列,。但具體到個(gè)人來(lái)講,，自己的父親急需用血，將自己獻(xiàn)出的血先用于自家人,，也是很正常的倫理,。武漢市現(xiàn)行的獻(xiàn)血政策簡(jiǎn)單地阻止兒子為父親獻(xiàn)血,，于情于理都說(shuō)不過(guò)去。該市有責(zé)任調(diào)整“懶惰”的現(xiàn)行血液管理政策,，既盡可能減少漏洞,，又不致與最起碼的人性訴求相悖。

　　做不到這一點(diǎn),，一個(gè)政策就算初衷再好,，也是個(gè)壞政策。

相關(guān)內(nèi)容推薦：