在拆遷這一“除舊布新”的過程中,，我們理解地方治理者的不易與艱難,，但更不能忘記為什么而出發(fā),、為了誰而發(fā)展。“把違法違規(guī)強制拆遷作為一條任何時候,、任何情況下都不得觸碰的紅線，切實維護(hù)好群眾的合法權(quán)益,。”近日,，中辦國辦以轉(zhuǎn)發(fā)文件的方式，再次重申了中央的立場,。

　　一段時期以來,，從制定《國有土地上房屋征收與補償條例》等法規(guī)，到下發(fā)嚴(yán)格征地拆遷管理工作的“緊急通知”,，再到部署對違法征地拆遷案件的督查工作,，黨和政府連出重拳，體現(xiàn)了堅決制止違法征地強拆,、維護(hù)群眾利益的決心,。

　　然而，吉林長春朝陽區(qū)違法強拆致人死亡案,、遼寧盤錦興隆臺區(qū)違法強拆引發(fā)傷人案,、湖南株洲云龍示范區(qū)強拆致農(nóng)民汪家正自焚死亡案……有關(guān)部委近期查處的六起強拆致人傷亡案表明，一些地方的強拆沖動,，并不會因某部法律的頒布徹底消弭,，必須祭出更嚴(yán)厲的手段。

　　強拆悲劇大多有權(quán)力主導(dǎo)的因素,，即便商業(yè)拆遷,，也往往有錢依權(quán)勢、權(quán)縱錢膽的“利益同盟”,。其背后,，則是“權(quán)大于法”的拆遷思維。這也是為何法律禁止“行政強拆”后,，依然有一些地方政府鋌而走險,。故而，對違法強拆,，除了加大監(jiān)督問責(zé)力度,，更要強化司法作用。法院要對政府的強拆申請嚴(yán)格審查,，對“違法強拆”勇敢說“不”;各級黨委也要為法院工作創(chuàng)造條件,，使其有底氣說“不”,。

　　征地拆遷不僅是一個法律問題，也是一個政治問題,。一些地方的拆遷之所以成為“火藥桶”,，一個重要原因就是群眾工作不到位，方法簡單,，甚至以強迫,、威脅等方式對待被拆遷群眾，致使矛盾不斷激化,。毛澤東曾說過：“有許多時候,，群眾在客觀上雖然有了某種改革的需要，但在他們的主觀上還沒有這種覺悟,，群眾還沒有決心,，還不愿實行改革，我們就要耐心地等待;直到經(jīng)過我們的工作,，群眾的多數(shù)有了覺悟,，有了決心，自愿實行改革,，才去實行這種改革,，否則就會脫離群眾。”那些急不可耐的拆遷者,，可曾有過這樣的感情和耐心?

　　中國的城市化是一個大趨勢,。在這一“除舊布新”的過程中，我們理解地方治理者的不易與艱難,，但更不能忘記為什么而出發(fā),、為了誰而發(fā)展。在拆遷過程中,，倘若政府自己都不遵守法律,，又如何引導(dǎo)群眾在法律框架下表達(dá)訴求?倘若連個體公民的合法權(quán)益都得不到維護(hù)，所謂的“公共利益”又如何取信于民?

　　當(dāng)一些地方以斷水?dāng)嚯姅嗦返确绞綇娖劝徇w時,，也有一些地方在積極探索拆遷補償?shù)睦�民新機制;當(dāng)一些地方深夜偷襲民宅搞強拆時，也有一些地方正在推行陽光征收維護(hù)農(nóng)民利益;當(dāng)一些地方的拆遷推土機與燃燒瓶對峙時,，也有一些地方在強調(diào)“先安置后搬遷,、先補償后拆遷”……不同拆遷行為的背后，實則是執(zhí)政能力的差距,。從這個意義上看,，在拆遷中能否正確處理發(fā)展經(jīng)濟、維護(hù)穩(wěn)定,、保護(hù)群眾利益的關(guān)系,，能否實現(xiàn)依法、文明、和諧征地拆遷,，是一個地方治理水平的分水嶺,，決定著領(lǐng)導(dǎo)干部是否有資格“為人民服務(wù)”。

　　也正如此,，對那些默許縱容,、甚至親自批準(zhǔn)“違法強拆”的領(lǐng)導(dǎo)干部，需要堅決依法嚴(yán)肅問責(zé),，使“禁止違法強拆”這根紅線,，成為“高壓線”，成為黨和政府公信力的“生命線”,。 

相關(guān)內(nèi)容推薦：