昨天,，人事部公務(wù)員管理司有關(guān)負責(zé)人接受記者采訪時表示,，中央國家機關(guān)招考經(jīng)費由兩部分組成，一部分是國家財政撥款,，主要用于報名網(wǎng)絡(luò)運行,、筆試面試試題開發(fā)、試卷印制和傳遞,、閱卷等,；另一部分是由承擔(dān)考務(wù)工作的各地公務(wù)員主管部門按照當(dāng)?shù)刎斦�物價部門批準(zhǔn)的項目和標(biāo)準(zhǔn)收取的考試報名費用。

　　該負責(zé)人稱,，經(jīng)過初步測算,，2006年中央國家機關(guān)計劃錄用10282人，共有36．5萬人參加筆試,，中央財政撥款和各地按當(dāng)?shù)刎斦�物價部門批準(zhǔn)的項目和標(biāo)準(zhǔn)收取的報名費共計3749萬元,，人均筆試直接成本為102元。

　　該負責(zé)人稱,，面試成本的計算主要涉及考生的交通和住宿費用,。以中央某部委的面試情況為例分析，該部委今年招考計劃為36人,，共有164人參加面試,，其中在京考生126人,，外地來京考生38人，交通費用共計11714元（在京考生按公共交通計算,，外地來京考生按火車硬座計算）,，外地來京考生住宿費用約計4560元（按每人每天120元計算），兩項合計計算,，面試考生人均直接成本約為99元,。

　　其他部委人均面試成本大致與此類似。這樣筆試與面試的考生人均直接成本大體約為200元,。

　　鏈接公務(wù)員招考成本被指“實在太高”

　　社科文獻出版社近期出版了《中國人才發(fā)展報告3》,，該報告指出我國為普通公務(wù)員舉辦大規(guī)模招考的成本實在太高。

　　根據(jù)報告,，除海關(guān)職位以外,，2006年，中央國家機關(guān)及其系統(tǒng)共有97個部門的10282個職位面向社會公開招考,，而全國報考公務(wù)員人數(shù)已經(jīng)接近100萬人,。根據(jù)報告中的估算，這100萬人的考試總成本約為2．7億元,，而平均到每個招聘職位上的成本在2．6萬元左右,。

　　答疑多數(shù)數(shù)據(jù)未經(jīng)核實

　　“為什么網(wǎng)上報道的成本會那么高呢？”

　　人事部公務(wù)員管理司有關(guān)負責(zé)人解釋說,，原文采用的大多數(shù)數(shù)據(jù)是未經(jīng)核實的,，研究的方法是不科學(xué)的，核算成本的項目和標(biāo)準(zhǔn)許多是不合理的,，所得結(jié)論是錯誤的,。首先，原文將考生的用餐,、著裝費用等計入考試成本是錯誤的,，“無論考生是否參加公務(wù)員考試，都要吃飯,、穿衣,，與公務(wù)員考試沒有必然聯(lián)系,。將這些項目和費用列入考生支出成本,，并核算成本高達1．4億元，是完全沒有道理的,�,！逼浯危�原文重��(fù)計算了大筆費用,。原文將考生的報名費和考點租用,、考務(wù)人工等費用累計相加,，使考試成本虛增千萬。再次,，原文采用的大多數(shù)數(shù)據(jù)是未經(jīng)核實的,，2006年中央國家機關(guān)公務(wù)員招考經(jīng)考生本人確認參加考試的只有36．5萬人，但原文在計算考生的有關(guān)成本支出時,，是按100萬人進行計算的,。這樣，原文估算的考試規(guī)模就是實際參考人員規(guī)模的2．7倍,。沒有根據(jù)地高估了大量的考試成本,，多計算了6000多萬�,！皬囊陨线@幾方面來看,，原文就至少多計成本2．1億元�,！钡谒�,，原文核算成本的方法是錯誤的，比如說錄用一個人,，有150個人報名競爭,，他把150人的所有成本都計算在被錄用的這一個人身上，從來沒有這樣計算成本的,。信報記者湯慧梅

相關(guān)內(nèi)容推薦：