現(xiàn)在部分省市出現(xiàn)了一種人事廳（局）“推薦”教材,。這種“推薦”教材和以往的“指定”教材有什么區(qū)別呢,？記者從有關(guān)方面了解到：自《中華人民共和國(guó)行政許可法》頒布實(shí)施以后，各人事廳（局）不得指定考試用書和組織強(qiáng)制性的考前培訓(xùn),。

法律規(guī)定：公民特定資格的考試依法由行政機(jī)關(guān)或者行業(yè)組織實(shí)施,，公開舉行。行政機(jī)關(guān)或者行業(yè)組織應(yīng)當(dāng)事先公布資格考試的報(bào)名條件,、報(bào)考辦法,、考試科目以及考試大綱。但是,，不得組織強(qiáng)制性的資格考試的考前培訓(xùn),，不得指定教材或者其它助考材料。

這些人事廳（局）雖沒有明確“指定”教材,，也沒有強(qiáng)制考生參加考前培訓(xùn),。但是，這種“推薦”行為是否屬于“違法行為”目前還難以界定�,，F(xiàn)在的實(shí)際情況是,，只要人事廳（局）有“推薦”的教材，參加考試的考生都會(huì)購(gòu)買,，因?yàn)榭忌�都以為這套教材中會(huì)有部分真題或以為對(duì)于考試有更大的幫助,，其銷售量不比“指定的教材少。這種“推薦”行為的背后是什么呢,？某些部門和出版商的利益,。就在《中華人民共和國(guó)行政許可法》頒布實(shí)施不久，有關(guān)專家認(rèn)為：“這部法律的實(shí)施將有效制止當(dāng)前有些部門和個(gè)人通過舉辦此類考前培訓(xùn)和出版指定教材而謀取利益的行為,，有利于維護(hù)考生的合法權(quán)益,。”

目前看來,，這部法律的實(shí)施制止了大多數(shù)部門和個(gè)人,，起到了預(yù)期的效果,。但還是有些部門和個(gè)人置國(guó)家法律予不顧與國(guó)家唱著對(duì)臺(tái)戲,�,！巴扑]”行為的背后隱藏著各自謀取利益的非法行為,。正所謂：“有多少政策，就有多少對(duì)策”,。

作為一名考生我們關(guān)注得更多的是：人事廳（局）的這種“推薦”行為是否在對(duì)我們進(jìn)行誤導(dǎo),？所謂的“推薦”教材其實(shí)和市面上的教材一樣,，甚至不如市面上教材的質(zhì)量,，采取的利用政府機(jī)關(guān)來臨時(shí)壟斷公務(wù)員教材的行為,？若購(gòu)買“推薦”教材，我的合法權(quán)益是否會(huì)受到損害,？我們期盼著有關(guān)部門領(lǐng)導(dǎo)的答復(fù),。（記者：寒冰）

相關(guān)內(nèi)容推薦：