2024-03-27 10:39:06 公務(wù)員考試網(wǎng) 文章來源:華圖教育
(單選題)陳某眼鏡店張貼有“驗(yàn)光費(fèi)30元,,配鏡驗(yàn)光免費(fèi)”的告示,。李某驗(yàn)光后沒有配鏡,,就應(yīng)否付費(fèi)與陳某發(fā)生爭執(zhí),,但最終還是付了款。李某忿忿不平,,在多個(gè)微信群稱陳某的眼鏡店是“黑店”,,王某將微信截圖轉(zhuǎn)發(fā)到朋友圈。對(duì)此,,下列說法正確的是:
A.李某的行為侵害了眼鏡店的名譽(yù)權(quán)
B.王某轉(zhuǎn)發(fā)朋友圈的行為不構(gòu)成侵權(quán)
C.李某有權(quán)以重大誤解為由,,請(qǐng)求返還驗(yàn)光費(fèi)
D.陳某眼鏡店的告示顯失公平,不具有法律效力
掃一掃,,進(jìn)入2024公務(wù)員考試備考群
正確答案:A
解析
第一步,,本題考查民法典,。
第二步,《民法典》第1024條規(guī)定,,民事主體享有名譽(yù)權(quán),。任何組織或者個(gè)人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽(yù)權(quán),。名譽(yù)是對(duì)民事主體的品德,、聲望、才能,、信用等的社會(huì)評(píng)價(jià),。陳某眼鏡店貼有“配鏡驗(yàn)光免費(fèi)”的告示,李某驗(yàn)光后沒配鏡,,理應(yīng)支付驗(yàn)光費(fèi),。事后,李某在多個(gè)微信群稱陳某眼鏡店為“黑店”,,并無事實(shí),,屬于誹謗行為,故李某的行為侵害了眼鏡店的名譽(yù)權(quán),。與A項(xiàng)表述一致,。
因此,選擇A選項(xiàng),。
拓展
B項(xiàng):王某截圖轉(zhuǎn)發(fā)到朋友圈的信息并非經(jīng)過深入調(diào)查而成,,同時(shí)所涉內(nèi)容即稱眼鏡店是“黑店”,的確容易讓他人對(duì)眼鏡店產(chǎn)生不良印象,,對(duì)眼鏡店的名譽(yù)造成一定影響,,故應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。選項(xiàng)B中表述為不構(gòu)成侵權(quán),,B項(xiàng)錯(cuò)誤,。
C項(xiàng):《民法典》第147條規(guī)定,基于重大誤解實(shí)施的民事法律行為,,行為人有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷,。重大誤解,指的是一方當(dāng)事人因自己的過錯(cuò)導(dǎo)致對(duì)合同的內(nèi)容等發(fā)生誤解而訂立了合同,。題干李某的行為并無“不在意,、不謹(jǐn)慎”的情形,不構(gòu)成重大誤解,,選項(xiàng)C表述錯(cuò)誤,。
D項(xiàng):《民法典》第151條規(guī)定,一方利用對(duì)方處于危困狀態(tài),、缺乏判斷能力等情形,,致使民事法律行為成立時(shí)顯失公平的,,受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。題干中眼鏡店告示內(nèi)容明確具體,,價(jià)格合理,,不存在讓客人“處于危困狀態(tài)、缺乏判斷力”等情形,,選項(xiàng)D中“告示顯失公平”的表述錯(cuò)誤,。
↓↓↓↓2024年省公務(wù)員考試筆面產(chǎn)品推薦↓↓↓↓ | |||
2024公考 面試禮包 |
2024省考 面試課程 |
2024面試 職位保護(hù) |
2024面試 紅領(lǐng)培優(yōu) |
相關(guān)內(nèi)容推薦:
貼心考公客服
貼心專屬客服
上一篇:2024年公務(wù)員考試之時(shí)政模擬題(130)
下一篇:沒有了
報(bào)名條件?
崗位選擇?
筆試科目?
面試方式?
......