公務(wù)員考試打破35周歲

近日,，一項(xiàng)“公務(wù)員考試應(yīng)打破35歲限制”的建議引發(fā)熱議,。年齡限制在公務(wù)員招考和企業(yè)招聘中普遍存在。

從愿望上來(lái)說(shuō),，我們大家都希望取消種種不合理限制，打破各類(lèi)歧視,。但是在事實(shí)不平等的人類(lèi)社會(huì)中,，形式上的平等最后很可能帶來(lái)實(shí)質(zhì)不平等。

一個(gè)赤裸裸的現(xiàn)實(shí)：對(duì)于追求盈利的企業(yè)雇主來(lái)說(shuō),，由于對(duì)“賺錢(qián)”比對(duì)“歧視某類(lèi)群體”更感興趣,，企業(yè)雇主刻意限制招工年齡的主因不是歧視，而是為了效益最大化,。

而對(duì)于政府機(jī)關(guān)等非營(yíng)利雇主來(lái)說(shuō),，雖然他們不以盈利為目的，但有以非金錢(qián)收入替代金錢(qián)收入的動(dòng)機(jī),，非金錢(qián)收入的一種形式就是避免與不喜歡的人交往,。

那么，通過(guò)反就業(yè)歧視的立法能否解決問(wèn)題?研究發(fā)現(xiàn),，國(guó)外雖有立法,，但問(wèn)題并未得到解決。

相反,，還會(huì)帶出兩個(gè)新問(wèn)題：

(1)一旦立法,，雇主限制年齡的明面做法就會(huì)轉(zhuǎn)入地下，采取更隱蔽方式,，而不是授人以柄在招聘公告中以明示,。

就拿公務(wù)員招錄來(lái)說(shuō)，若不規(guī)定報(bào)考年齡上限,，確實(shí)能給一些大齡人士考試機(jī)會(huì),，但由于招錄單位更愿意錄用年輕人，在面試過(guò)程中可以不給任何年齡方面的理由,，就將已經(jīng)為考試付出成本和代價(jià)的大齡人員刷掉,。

(2)雇主可以成功地清除年齡歧視的確鑿證據(jù)，到頭來(lái)使大齡人士陷入“有法可依,、缺乏證據(jù),、更難維權(quán)”的不利境地。

相關(guān)內(nèi)容推薦：