言語解題過程中一說到感情色彩,，很多同學都會想到邏輯填空題,，但其實在主旨概括題當中,，感情色彩也是一個很好用的方法，可以幫助我們排除選項,，接下來我們就一起來學習一下在主旨概括題當中,，如何運用感情色彩這個方法。

一.技法介紹：

在主旨概括題當中,，首先對文段的感情色彩進行把握,，是積極還是消極，然后再看選項,，對選項的感情色彩進行分析,，感情色彩不一致的選項，先排除掉,。

二.例題展示：

【例1】肉食悖論指的是,，一些人喜歡吃肉，但不能聯(lián)想到提供肉的動物死去的場景,。研究者發(fā)現(xiàn),，人們通過一種被稱為“語言偽裝”的方法，讓有感覺的生靈與潛在的食物來源之間的關聯(lián)變得更模糊,，以此來消除這種認知失調,。例如，我們提到肉時不直接說動物的名稱,，英語里把豬肉叫做pork,，牛肉叫做beef或者叫做培根什么的。而18世紀的日本,，由于當時的幕府禁止人們吃獸肉,，偷吃肉的人以植物名稱代替肉類,，把馬肉稱為櫻肉，把鹿肉稱為紅葉,，把野豬肉稱為牡丹,。

這段文字主要說明：

A.“語言偽裝”是人類自欺欺人的表現(xiàn)

B.日本人對植物的熱愛超過動物

C.文化因素是消解肉食悖論的關鍵

D.“語言偽裝”有助于克服認知失調

【答案】D。我們首先來分析文段,。文段首句介紹“肉食悖論”的概念,，即“一些人喜歡吃肉，但不能聯(lián)想到提供肉的動物死去的場景”,。第二句提出解決“肉食悖論”的對策,，通過“語言偽裝”這一方法來消除這種認知失調。第三句和第四句為舉例論證,，支撐前文對策,。通過分析可知，主旨句為第二句的對策句,，強調“語言偽裝”這一方法,，同時能看出文段的感情色彩偏積極。然后對比選項,。首先根據主體“語言偽裝”,，可以先排除掉B,，C兩個選項,。A項說“是自欺欺人的表現(xiàn)”，感情色彩偏消極,，所以與文段不相符,，排除A項,。D項“有助于”與文段傾向一致。因此,，選擇D選項,。

【例2】隨著計量經濟學的發(fā)明和日益完善，學術研究日益嚴謹,，數據,、方法才說明一切，特別是數據最顯重要,。但是,，這種學術發(fā)展趨勢暗藏著危險。現(xiàn)代計量經濟學之發(fā)達,，其專業(yè)程度之深,，已讓人目瞪口呆，這一學科的任務之一就是通過大樣本研究,，尋找經濟變量之間的相關性,，進而從中得出某些政策結論。這種大樣本研究具有抽象性,，在此過程中很可能舍棄了一些重要信息,。如果沉醉于計量方法形式上的巨大魅力，看不到其中暗含的缺陷,，就容易被數據所帶來的虛假安全感所欺騙,。

對這段文字的主旨，概括最準確的是()

A.強調計量經濟學方法在學術研究中的絕對地位

B.批評一味迷信經濟學計量方法的學術研究趨勢

C.說明完善樣本選擇對計量經濟學的重要意義

D.解釋如何通過經濟變量分析得出政策結論

【答案】B,。拿到這個題,，那我們可以先分析文段，分析其是積極的還是消極的,。文段先提出“數據在當今學術研究中很重要”這一背景,，之后由“但是”引出文段重點，提出“這種趨勢暗藏危險”,，接著進一步介紹現(xiàn)代計量經濟學“發(fā)達,、專業(yè)”的特點及其任務，接著通過正反論證解釋沉醉于計量經濟學帶來的后果,，故文段主旨是“不能一味的沉醉于現(xiàn)代經濟學計量方法”,，文段的感情色彩偏消極，主要是在說這個計量方法的問題,。那接下來我們對比選項,，分析一下選項的感情色彩。A項“強調這個方法的地位”,，沒有消極的感情色彩,，排除A項。B項批評這個計量方法,，感情色彩一致,，為文段主旨的同義替換。C項“重要意義”,，D項“解釋”都沒有體現(xiàn)出消極的感情色彩,，排除。因此,，選擇B選項,。

今天的技法就講解到這，學習的過程是枯燥乏味的,，但不經歷風雨,，怎能見彩虹，希望大家都能堅持不懈,，最終都能成功上岸!

【省考面試禮包】|【省考面試系統(tǒng)提升】|【省考面試圖書】|【面試題庫】

相關內容推薦：