【熱點事件】

中南財經(jīng)政法大學89歲退休教授趙德馨狀告中國知網(wǎng)侵權勝訴后論文被下架,，此事經(jīng)長江日報率先報道后在全國引發(fā)持續(xù)關注，人民日報客戶端和人民日報微博12月9日一天兩次就此刊發(fā)評論,。

《人民日報評論》微博以“人民日報評中國知網(wǎng)”的話題發(fā)布評論：近年來,，中國知網(wǎng)面臨的定價風波、版權爭端不斷,，官司纏身,、備受詬病。是時候反思己身,，刷新經(jīng)營理念了!拿出行動,，變革收錄、運營與盈利模式,，多些公益性,、少些銅臭味，中國知網(wǎng)才能行穩(wěn)致遠,，把知識之網(wǎng)織密織好,。

當天20時許，人民日報客戶端刊發(fā)題為《作者維權勝訴就讓論文下架,，這種做法太霸道》的“人民銳評”：影響越大,，責任越大，知網(wǎng)這樣的平臺,，任何時候都不應濫用影響力,，搞成了“店大欺客”，更不應輸了官司就意氣用事,。面對維權和批評,，知網(wǎng)應當拿出解決問題的誠意，贏得大家的諒解,，虛心接受監(jiān)督和批評,，在知識產(chǎn)權保護社會責任和企業(yè)經(jīng)營發(fā)展上，找到合理合法的平衡點,，這才是長遠發(fā)展的正道,。評論還認為，“中國知網(wǎng)不能輸了官司就下架我的文章,。”這是趙教授的觀點,，也道出了廣大用戶的心聲。

任何企業(yè)都必須執(zhí)法懂法守法,，知網(wǎng)知否?

【綜合分析】

目前在我國,，圍繞知識產(chǎn)權保護,，知網(wǎng)這樣的平臺一直存在爭議。知網(wǎng)是國內最大的知識數(shù)據(jù)庫,，自稱“中國知識基礎設施工程”,。但同時知網(wǎng)作為一家商業(yè)數(shù)據(jù)庫，做的則是學術生意,。趙德馨教授文章被下架事件引發(fā)社會輿論關注,，輿論對知網(wǎng)的批評主要集中在：收費貴、知識產(chǎn)權壟斷,、三方利益分配問題,。

收費貴體現(xiàn)在每年知網(wǎng)的使用價格都在上漲，而學校,、學者,、學生都需要用到知網(wǎng)，知網(wǎng)作為賣方,，從來都不太需要擔心市場和價格,。其次，由于新的數(shù)字版權制度規(guī)范還未形成,，知網(wǎng)這樣的商業(yè)數(shù)據(jù)庫平臺掌握主動權,，讓“低買高賣”得以持續(xù)多年。

知識產(chǎn)權壟斷體現(xiàn)在知網(wǎng)霸王條款自定的“強制授權”,。中國知網(wǎng)獲取論文著作權的方式,，是建立在渠道優(yōu)勢乃至壟斷之上的，很多學術期刊不敢不讓知網(wǎng)轉載,，因為一旦在知網(wǎng)上檢索不到,，期刊和文章的影響力都會降低，而轉載之后反而能擴大名聲,，因此造成了知網(wǎng)行業(yè)壟斷的現(xiàn)象,。

三方利益分配問題體現(xiàn)在一方面是由于學術要求進行論文查重，論文查重收費較高,，作者下載自己的論文也要被收錢,，另一方面則是知網(wǎng)收錄學術期刊往往是低價甚至不花錢就能收錄，到用戶下載時卻標上高價不告知作者,。論文作者嘔心瀝血創(chuàng)作出的成果,，發(fā)表后被收入中國知網(wǎng)系統(tǒng),，用于牟取高額經(jīng)濟利益,，而原作者卻無法從中獲得應有報酬，這實際上就是在做“借雞生蛋”的生意,，侵犯作者的權利,。

究其原因,，具有同樣影響力的數(shù)據(jù)庫平臺過少，知網(wǎng)就一家獨大了,。因此,，知網(wǎng)作為國內大型中文數(shù)據(jù)庫，在學術界有著行業(yè)領先甚至壟斷的影響力,。創(chuàng)新是我們國家未來發(fā)展的第一動力,，中國知網(wǎng)“借雞生蛋”這本生意經(jīng)該改改了，回歸公益,、與作者共贏才是推動創(chuàng)新的正途大道,。

【提出對策】

1.企業(yè)需要改正經(jīng)驗理念，平衡公益與收益,。企業(yè)應改正經(jīng)營理念,，變革收錄、運營與盈利模式,，注重發(fā)展公益共享平臺,，增加公共服務，而保留付費項目,，兼顧公益性和商業(yè)活力,。

2.政府應加強引導與監(jiān)督，規(guī)范企業(yè)運營活動,。有關部門應以知識產(chǎn)權法為指導,，完善相應的版權版稅實施辦法，細化作者—出版方—轉載方的權責利,，督促各法人主體踐行法治理念,，規(guī)范運營機構經(jīng)營活動行為。

3.社會應營造保護知識產(chǎn)權的良好氛圍,。既要保護知識產(chǎn)權,，也要實現(xiàn)知識的共享，媒體引導爭取的輿論導向,，建立良好的社會氛圍,。

【省考面試禮包】|【省考面試系統(tǒng)提升】|【省考面試圖書】|【面試題庫】

相關內容推薦：