論證題在邏輯中占比很大,，多次強調過就不贅述，其中的因果關系模型也不免頻繁出現(xiàn),，在已有的知識點的基礎上,，我們可以討論關于對比實驗的一些選擇和分析技巧,。具體知識點如下：

如2018年聯(lián)考真題：

(單選題)嬰兒的幼年特征可以喚起成年人的慈愛和養(yǎng)育之心，許多動物的外形和行為具有人類嬰兒的特征,。因此,，人們容易被這樣的動物所吸引，將它們養(yǎng)成寵物,。

以下哪項如果為真,，最能支持上述結論?

A.很多空巢老人喜歡飼養(yǎng)寵物

B.體態(tài)龐大且兇猛的動物很少成為寵物

C.有的家庭在生育兒女后就不會再養(yǎng)寵物

D.父母喜歡養(yǎng)寵物的，子女也喜歡養(yǎng)寵物

分析論點：人們容易被外形和行為具有人類嬰兒的特征的動物所吸引,，將它們養(yǎng)成寵物,。

分析選項：A項為易錯項，空巢老人這類人群喜歡飼養(yǎng)動物,，很有可能是因為缺少親情,，但是無法準確地確定飼養(yǎng)的寵物有著明顯的外形動作像嬰兒的特點，可能像他兒子,，也有可能只是情感寄托,，與嬰兒相似無關，所以不明確要更多一些;

C項生育兒女后就不會再養(yǎng)寵物的原因不確定,，可能是為了孩子的安全;

D項與寵物的特點無關;于是我們只能寄希望于B：體態(tài)龐大且兇猛的動物與論點討論的動物不一致,，正常來說是個無關項，但是簡單的根據(jù)主體不一致得到無關項是不科學的做法,，更何況就沒有選項能加強,。細致分析該項和“嬰兒”剛好是相反的特征，優(yōu)先想到有A有B,，無A無B的對比實驗加強,，是典型的因果類型加強。

歸根結底這道題想解決的是什么算作“無A”,。

舉例說明：論點為打籃球有助于身體健康,。

A.打羽毛球有助于健康

B.如果不打籃球身體不會好

A項看起來特別像它因削弱，但是題干并不是在強調“籃球”和“身體好”的唯一因果關系,，通常我們可以把它當作無關更好一些,，歸根結底“籃球”和選項的“羽毛球”話題不一致。B項的對比就比較強烈,，凸顯出“有因無因”的比較,。所以綜合對比B要比A更有關聯(lián)性。如果非要選擇,，B絕對優(yōu)選,，但是這種選項有一些不太好鑒定的地方，打籃球和不打籃球確實相關,，但是話題并不是完全一致：不打籃球怎樣不能直接證明打籃球會如何,，所以一些時候也需要做選項之間的靈活對比，對比實驗本質上是舉例加強,，往往出現(xiàn)此類加強時其它選項要么會出現(xiàn)更強的搭橋或前提等,，要么不會出現(xiàn)任何形式的加強，所以選擇時應該充分對比選項,。

關于論證題,，永遠是邏輯中的重頭戲。做好論證不容易,，且行且謹慎,。

經典難復刻，需用心琢磨,，對比好選項,，才不會迷惑。

【省考面試禮包】|【省考面試系統(tǒng)提升】|【省考面試圖書】|【面試題庫】

相關內容推薦：