很多同學在平時學習和做題的過程中發(fā)現(xiàn)，真假推理題和分析推理的有真有假類題目會有一些相似之處，在題目中都會出現(xiàn)“幾句真話/幾句假話”這樣的信息,。比如像下面這兩個題：

比如像這兩個題中，在真假推理那個題中“只有一個人說了真話”，在分析推理有真有假類的題中“他們之中最多有一個人說了假話”,，很多同學就會發(fā)現(xiàn),，這樣的兩道題其實長的很像，那兩者之間是否有聯(lián)系呢?他們的區(qū)別又是什么?

在我們的基礎課中給大家講過,，真假推理的做題思路叫做“找關系,，看其余”，找關系找的是矛盾關系和反對關系,，找到關系之后,，再去看那些被排除關系之外的其余信息，這些其余信息的真假就能直接確定下來了,。

在分析推理題中,，從題目中是否能有可以直接拿來用，能找到明確找到入題點的信息,，可分為：題干信息確定類和題干信息有真有假類,，有真有假類題目，像上面的這個例子,，題干中的每個條件是真假不定的,，所以不能直接拿來使用。

在真假推理這個題中：

李甲說的話和趙丙說的話之間是有一組矛盾關系的：“A與﹁A”,。

而在分析推理有真有假的題中,，我們是找不到矛盾關系，也找不到反對關系的,。

所以,，分析推理有真有假類這樣的題和真假推理題的聯(lián)系是，其實兩者都是在題目中出現(xiàn)了不能直接使用的條件,，但是兩者的區(qū)別是：真假推理題目,，大部分題中是可以找到矛盾關系或者反對關系的，而在分析推理有真有假類的題目中,，找不到矛盾關系和反對關系,。

那在做題的時候我們是只能用兩種題型中的一種做題思路來做嗎?也不是的。

在某些題目中,，其實無論你用真假推理的解題思路,，還是分析推理題的解題思路，都可以做,。比如我們拿一個看上去不太好分類的題來舉例,。

像這個題目，根據(jù)題中說“四個人只講了四句話,，并且都有一句是假話”,，看到這句話的時候,，很多同學就會考慮去找矛盾關系或者反對關系了，結果讀完題發(fā)現(xiàn),，這題每個人講的四句話中,，根本不存在矛盾關系和反對關系，就糾結了,。

其實在這個題目中要找關系也是能找到的,，但它不在每個人講的四句話中，而是在丙和丁講的某兩句話中,。

丙說的最后一句：是甲和乙一起殺了餐廳經(jīng)理,。

丁說的最后一句：丙說甲和乙殺人這句話是謊言。

這兩句話其實就是“A與﹁A”的矛盾關系,，一真一假,。

根據(jù)選項設計，我們發(fā)現(xiàn)其實殺人兇手只會是一個人,，所以兩句的真假是可以直接定下來的,，丁說的那句為真，丙說的那句為假,。

那再結合題意,，每個人的四句話中，都有一句是假話,，丙說的最后一句是假話,，則其他三句全部是真話，即第一句“乙是罪犯”為真,，就可以直接選B了,。

當然，也會有的同學說做題的時候并不容易想到這一點,，那怎么找入題點呢?

從分析推理題的角度看，這題就是屬于分析推理有真有假題,，是找不到很明確的入題點的,，所以我們反向代入選項驗證就可以了，代入后只要滿足“每個人說的四句話中,，都有一句假話”,，一樣也可以把選項選出來，只有B滿足,。代入驗證法只是稍微費時一點,，但也是做題思路上比較不饒的一種思路。

所以大家在平時做題的時候,，像這種歌題型就靈活的去思考,，有矛盾關系和反對關系的,，可以先優(yōu)先把關系用起來，要是找不到關系的,，就考慮代入驗證法和假設法也可以做題,。

相關內(nèi)容推薦：