某地發(fā)生一起兇殺案,，王某是該地的一名刑警,，負(fù)責(zé)調(diào)查此案,，這天,，他去了殺人現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查案件，從現(xiàn)場(chǎng)勘察完畢之后,，回到局里,，對(duì)案件進(jìn)行分析，得出一些有用的線索,。出門時(shí)遇到了門衛(wèi)老張,，老張出于對(duì)這起案件的好奇,，問了刑警王某調(diào)查的結(jié)果怎么樣，王某說：“我們目前知道殺人犯到過現(xiàn)場(chǎng)”,。老張一聽便知是王刑警在故意調(diào)侃他,，因?yàn)槲覀兌贾�道，根本無須王某告訴他,，他就知道：如果某人是殺人犯,，那么案發(fā)時(shí)他一定在現(xiàn)場(chǎng)。

王刑警根據(jù)已經(jīng)得到的信息以及一些相關(guān)的嫌疑人員張三,、李四,、王五、許六,，得到幾個(gè)線索,，1.如果張三案發(fā)時(shí)在現(xiàn)場(chǎng)，那么他就是殺人犯;2.如果李四不是殺人犯,，那么案發(fā)時(shí)他就不在現(xiàn)場(chǎng);3.如果王五案發(fā)時(shí)不在現(xiàn)場(chǎng),，那么他就不是殺人犯;4.即使許六不在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，也有可能是殺人犯,。但是這些線索并不完全正確,，要抓出最終的殺人犯，需要首先從這幾條結(jié)果中找出準(zhǔn)確無誤的那條線索才可以,，于是部門小組在一起討論,。究竟哪一條線索才是真的?大家的思緒越來越亂。其實(shí)在我們公務(wù)員考試中,，也經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)類似的問題,，只不過都是具體題目的形式給我們展現(xiàn)出來，那么遇到這樣的問題,，我們?cè)撛趺唇鉀Q呢?該怎么快速又準(zhǔn)確的找出來正確的那個(gè)結(jié)果是什么呢?

這樣類型的題目,，在公務(wù)員考試中叫做翻譯推理，首先這種題目的題干會(huì)有比較明顯的特征,，那就是關(guān)聯(lián)詞,，比如上面這個(gè)例子中的最后一句話“如果某人是殺人犯，那么案發(fā)時(shí)他一定在現(xiàn)場(chǎng)”,，“如果......那么......”這樣的詞語,，大家在語文里面應(yīng)該都有見過，但是在翻譯推理中,，我們需要對(duì)它有另外的理解了,。做這種題的話，它的做題方法：先翻譯再推理,。比如針對(duì)這句“如果某人是殺人犯,，那么案發(fā)時(shí)他一定在現(xiàn)場(chǎng)”,，我們可以把它翻譯成“殺人犯→在現(xiàn)場(chǎng)”這個(gè)結(jié)果，接下來我們?nèi)��?duì)比選項(xiàng),，那么此時(shí)就有一個(gè)特別重要的推理規(guī)則：肯前必肯后，否后必否前,，否前肯后不必然,。我們?nèi)タ瓷厦嫘叹�得出來的第一個(gè)結(jié)果“如果張三案發(fā)時(shí)在現(xiàn)場(chǎng)”，根據(jù)我們翻譯出來的結(jié)果,，“在現(xiàn)場(chǎng)”是肯后的說法,，再結(jié)合我們剛剛的推理規(guī)則，肯后得到的是不確定的結(jié)果,，那么我們就不能說“他就是殺人犯”,，因此這第一個(gè)結(jié)果是不正確的。用同樣的方式,，第2個(gè)結(jié)果“如果李四不是殺人犯”這就是否前的說法,，否前得到的也是不必然，因此也不能得出“案發(fā)時(shí)他就不在現(xiàn)場(chǎng)”;3“如果王五案發(fā)時(shí)不在現(xiàn)場(chǎng)”這就是否后的說法,，否后必否前,，那么可以得到“他不是殺人犯”，這第3個(gè)結(jié)果符合推理規(guī)則,，說明是正確的,。我們?cè)偃タ?ldquo;許六案發(fā)時(shí)不在現(xiàn)場(chǎng)”同樣也是否后的說法，得不出確定的結(jié)果,。那么第三條結(jié)果就是正確的線索,。

翻譯推理在公務(wù)員考試中算是比較有技巧性地一種類型題目，套路和做題的技巧是比較明確的,，只要方法掌握住,，不管題型怎么變，我們都可以輕松應(yīng)對(duì),，在這里我們只能簡單介紹一下做題方法,，下面我們用一個(gè)思維導(dǎo)圖給大家展示一下翻譯推理涉及到的“怎么去翻譯，怎么去推理”一些技巧,。

公務(wù)員考試是一場(chǎng)持久戰(zhàn),，大家除了掌握做題技巧之外也要多多刷題，堅(jiān)持不懈,，一定可以在這場(chǎng)激烈的競爭者勝出!

相關(guān)內(nèi)容推薦：