【熱點(diǎn)背景】

外形像花棉被,、肝臟的大劇院，形似“巨人接吻”的娛樂設(shè)施,，山寨國外城堡造型的酒店,，拙劣模仿天壇的雜技劇院……近日，由中國藝術(shù)研究院,、清華大學(xué)等機(jī)構(gòu)的專家學(xué)者評(píng)選的2020年度“中國十大丑陋建筑”,，引發(fā)社會(huì)廣泛關(guān)注。

【參考思路】

那些形態(tài)怪誕,、尺度失調(diào),、立意低俗的上榜“丑”建筑，被網(wǎng)民吐槽“辣眼睛”“敗胃口”,。尤其一些斥巨資打造的城市地標(biāo)建筑,，更是被網(wǎng)友吐槽破壞家鄉(xiāng)形象、城市風(fēng)貌,。

建筑是生活的容器,。作為公共文化產(chǎn)品,，建筑理應(yīng)接受公眾審視。“中國十大丑陋建筑”已發(fā)布十年,，從今年上榜的作品看,，刻意具象的設(shè)計(jì)作品依然占據(jù)多數(shù)：為表現(xiàn)世界主題的地球儀造型、講述地方愛情神話的巨人情侶形象以及把山脈,、蜂巢簡單仿生放大的設(shè)計(jì)作品,，都是具象建筑之“丑”的典型。這些建筑無視雕塑和建筑之間的專業(yè)界限,，無視周邊環(huán)境,、人文發(fā)展的協(xié)調(diào)，某種程度上已對(duì)城市景觀形成“視覺污染”,。

具象建筑被視為“庸俗象征意義的趣味”,，被嘲為一種過時(shí)的審美標(biāo)準(zhǔn)。伴隨中國經(jīng)濟(jì)社會(huì)快速發(fā)展,，大眾審美在進(jìn)步,，人們對(duì)于美好生活的理解與期待亦在升級(jí)。炫富,、拜金,、追求氣派等“假大空”式的建筑審美，已不再符合時(shí)代需要,，那些蘊(yùn)含人們鄉(xiāng)愁和社會(huì)記憶,，與自然及周遭環(huán)境和諧共生，給人以適宜,、舒適體驗(yàn)與感受的建筑,，更能引發(fā)廣泛的價(jià)值確認(rèn)，體現(xiàn)出今時(shí)今日之城市與建筑風(fēng)貌,。

人生活在城市中,，建筑不僅是歷史文脈的承載者，也是城市記憶的見證者,。好的建筑給社會(huì)留下記憶,，與之相伴的審美也將世代流傳。而奇葩建筑也將作為這座城市抹不掉的疤痕,，一直矗立于此,，給城市形象帶來傷害。

在今年的評(píng)選中,，南京蜂巢酒店由于外觀全金,，極度閃耀，大堂內(nèi)奢靡的土豪風(fēng)設(shè)計(jì)，被指設(shè)計(jì)理念中傳遞不加節(jié)制的拜金價(jià)值觀;長白山天地度假酒店也因不菲的造價(jià),、夸張的形式,，被斥為“畫虎不成反類犬”。

一些建筑之“丑”,，不僅體現(xiàn)于眼前,，更暴露出隱身于后的“丑”——資源浪費(fèi)、權(quán)力濫用以及建筑行業(yè)亂象,。我們看到,，在此次輿論對(duì)丑陋建筑的質(zhì)疑與批判中，除了對(duì)其外形的吐槽,，人們也在質(zhì)疑：這些丑陋建筑是如何順利通過政府審批的?在項(xiàng)目決策過程中是否存在“拍腦袋”?缺乏民意支撐的建筑項(xiàng)目是否是在肆意踐踏民眾生活空間?

丑陋建筑評(píng)選不斷引發(fā)民眾對(duì)什么是“好建筑”,、什么是符合時(shí)代風(fēng)貌建筑的深入思考，也對(duì)地方政府,、甲方及設(shè)計(jì)師等所有參與者形成一種公共性輿論的“威懾”力量,。這股力量有助于鞭笞建筑亂象,，推動(dòng)建筑傳承創(chuàng)新,。

建筑，是當(dāng)下社會(huì)狀況的生動(dòng)寫照,，是時(shí)代精神的映射,。消費(fèi)升級(jí)的本質(zhì)，是一種審美升級(jí),。當(dāng)前,，我國城市正逐步從外延擴(kuò)張向內(nèi)涵提質(zhì)轉(zhuǎn)變，如何更好地促進(jìn)建筑為城市服務(wù),，為社會(huì)公眾傳遞積極影響,，需要多元主體的參與，需要社會(huì)各界的共同努力,。如此,，才能在國民審美升級(jí)的同時(shí)，讓更多“適用,、經(jīng)濟(jì),、綠色、美觀”的建筑成為中國名片,。

【文章來源】http://www.xinhuanet.com/comments/2021-01/15/c_1126984523.htm

相關(guān)內(nèi)容推薦：